臺灣屏東地方法院民事裁定 96年度屏小字第963號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
7、2
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○原名李菊娣
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣南投地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，次按小額事件當事人之一造 為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務 履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24 條之規定，民事訴訟法第28條第1 項、第436 條之9 定有明 文。
二、查本件被告住所地係在南投縣埔里鎮○○路743 巷6 號4 樓 之3 有戶籍謄本在卷可稽，雖兩造另行約定臺灣臺北地方法 院亦有管轄權，惟依前揭說明，仍應依民事訴訟第1 條第1 項之規定，由臺灣南投地方法院管轄。玆原告向無管轄權之 本院起訴，顯係違誤，爰依聲請將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 7 月 31 日 屏東簡易庭 法 官 邱玉汝
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 8 月 2 日 書記官 魏慧夷
, 台灣公司情報網