清償借款
士林簡易庭(民事),士簡字,96年度,586號
SLEV,96,士簡,586,20070731,1

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 96年度士簡字第586號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　鴻吉通訊有限公司
兼法定代理人丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國96年7 月23日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣四十九萬八千八百七十九元，及自民國九十五年四月二十三日起至清償之日止，按年息百分之七．0二計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，依上述利率百分之十；其逾期在六個月以上者，依上述利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新台幣五千四百元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行，但被告等如於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣四十九萬八千八百七十九元，為原告預供擔保後，得免為假執行。　　事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告鴻吉通訊有限公司，於民國93年3 月22日，邀同被告丙○○為連帶保證人，向原告借款2 筆， 共新台幣（以下同）800,000 元，借款清償期為民國98年3 月22日，並按年金法分期60期，於每月22日按月平均攤還本 息，其約定利率為年息百分之七. 02，如未依約攤還本息者 ，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除按上述利率計息 外，並按其逾期在六個月以內者，依上述利率百分之十；其 逾期在六個月以上者，依上述利率百分之二十計付之違約金 。查，被告自民國95年4 月23日起，即未依約攤還本息，尚 餘498,878 元未清償，其全部債務視為到期，被告等應依消 費借貸及連帶保證之法律關係之法律關係，連帶清償上開債 務等云，求為判決如主文第一項所示。
貳、原告主張之事實己據其提出借據及保證書、約定書等影本各 2 件、放款戶授信明細查詢單影本一件為證；被告經合法通 知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲 明或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告依上述之法律關 係，請求被告清償如本判決主文第一項所示之金額、利息及 違約金，為有理由，應予准許。
參、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。




肆、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟程序 ，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟 本衡平之原則，並許被告於假執行程序實施前，或實施中， 而執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣498,878 元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第38 5 條第1 項前段、第85條第2 項、第389 條第1 項第3 款、 第392 條第2 項、第3 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7　　月　　31　　日 　　　　　　　士林簡易庭 法　官　鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7　　月 31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳 俊 明