臺灣南投地方法院民事簡易判決 96年度投簡字第259號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 庚○○
訴訟代理人 戊○○
己○○
被 告 丙○○
丁○○
甲○○
乙○○
兼 上一 人
法定代理人 辛○○
上當事人間清償借款事件，本院於民國96年7月2日言詞辯論終結
，判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾貳萬陸仟肆佰玖拾柒元，及自民國九十五年八月二十五日起至清償日止，按年息百分之三點三一計算之利息，暨自民國九十五年九月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告起訴主張：訴外人何吉松於民國（下同）93年6月25日 向原告借款新臺幣（下同）60萬元，約定借款期間自93年6 月25日起至100年6月25日止，利息約定以年息3.31%計算， 分84期按月本息平均攤還。若逾期未繳，逾期六個月以內按 上開利率百分之十，逾六個月以上部分按上開利率百分之二 十另計付違約金。嗣訴外人何吉松於95年1月21日死亡，被 告辛○○、丙○○、何季、甲○○、乙○○等為何吉松之繼 承人，均未拋棄繼承，本件借款應由被告連帶負清償責任。 而本筆借款僅繳息至95年8月24日止，尚欠本金426,497元， 依約定債務視為全部到期。然迭經原告催討，被告均置之不 理，爰依消費借貸及繼承之法律關係，請求被告連帶清償本 件借款及如主文所示之遲延利息等語。
並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明 或陳述。
四、原告上開主張之事實業據其提出借據影本、繼承系統表、戶 籍謄本、本院函文等件為證，而被告經合法通知後未於言詞 辯論期日到庭爭執，依民事訴訟法第280條第1項、第3項之 規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本 於消費借貸及繼承之法律關係，請求被告連帶給付如主文第 1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行。另本件訴訟費用為裁判費4630元，爰確定 如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 96 年 7 月 9 日 臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 7 月 9 日 書記官 鄭智文
, 台灣公司情報網