臺灣雲林地方法院民事判決 96年度港簡字第84號
原 告 雲林縣麥寮鄉農會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國96年7月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國九十三年十月二十六日起至清償日止，按年息百分之六點四五（依原告基本放款利率機動調整）計算之利息，暨自民國九十三年十一月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一者，或擴張、減縮應受判決事項之聲明者，不 在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。 本件原告起訴係請求：被告應給付原告新臺幣（下同）300, 000元，及自民國93年10月26日起至清償日止，按年息8.5％ 計算之利息，暨自93年11月26日起至清償日止，逾期在6 個 月以內者，按原利率10％，超過6 個月以上者，就超過部分 按原利率20％計算之違約金。嗣於本院審理時，則更正利息 及違約金部分請求按年息6.45％（按原告基本放款利率機動 調整）計算之利息，及逾期6 個月以內按上開利率10％，逾 期超過6 個月部分按上開利率20％計算之違約金。因原告之 請求均係基於兩造所簽立之消費借貸契約，其請求之基礎事 實核屬同一，且為減縮應受判決事項之聲明，揆諸首開說明 ，自應予准許，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告訴之聲明：如主文第1項所示。
二、原告起訴主張：被告於90年2月12日向原告借款300,000元， 約定分期攤還本息，於97年2月12日清償，並按年息8.5％（ 按原告基本放款利率隨同調整）計算之利息，均以1 個月為 到期清償期限，如一次未能依約還本付息即視為貸款全部到
期，除截至93年10月25日前利息已償還，剩餘本金300,000 元，利息起算自93年10月26日起至清償日止，逾期自93年11 月26日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按原利率10％， 超過6 個月以上者，就超過部分，按原利率20％計算違約金 。詎被告屆期不為清償，一再催索均置之不理。為此，爰依 雙方簽訂之消費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲 明或陳述。
四、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之擔保放款借據、 授信約定書、放款分戶卡等為證，被告經合法通知，未於言 詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳述，經 本院依調查證據所得，核認原告主張之事實堪信為真實。 ㈡從而，原告本於兩造所簽訂之借貸契約及消費借貸之法律關 係，請求被告給付原告300,000 元，及自93年10月26日起至 清償日止，按年息6.45％（依原告基本放款利率機動調整） 計算之利息，並自93年11月26日起至清償日止，逾期6 個月 以內者，按上開利率10％，超過6 個月以上者，就超過部分 ，按上開利率20％計算之違約金，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 96 年 7 月 11 日 北港簡易庭 法 官 廖國勝
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 沈瑞豐
中 華 民 國 96 年 7 月 11 日