臺灣士林地方法院民事裁定 106年度家陸許字第7號
聲 請 人 白竣元
上列聲請人請求裁定認可大陸地區確定判決事件，本院裁定如下
：
主 文
大陸地區福建省福清市人民法院（二０一四）融民初字第六０一八號民事判決應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人白竣元為我國人民，與其妻即大陸地 區人民李冬香間之離婚訴訟，業經大陸地區福建省福清市人 民法院於西元2015年3 月17日以（2014）融民初字第六０一 八號民事判決（下稱系爭大陸地區判決），判准聲請人與李 冬香離婚，該判決嗣於西元2015年6 月30日生效，並經大陸 地區福建省福清市公證處公證在案，爰請求裁定認可等語。二、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩 序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，惟以在臺灣地區作 成之民事確定裁判，亦得聲請大陸地區法院裁定認可為執行 名義者，始適用之，此觀諸臺灣地區與大陸地區人民關係條 例第74條第1 項、第3 項之規定甚明。次按，大陸地區最高 人民法院已於西元1998年1 月15日通過公布，並自同年5 月 26日起施行法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民 法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋， 該解釋第2 條明定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事 人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、 自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請 認可」。從而，依前開大陸地區最高人民法院公布之司法解 釋，於我國作成之民事確定判決既可向大陸地區人民法院申 請認可，則依首揭規定，在大陸地區人民法院作成之民事確 定裁判，自得聲請我國法院裁定認可。
三、經查，聲請人主張其業經系爭大陸地區判決判准與李冬香離 婚，該判決亦已確定生效等情，業據提出該案判決書、該案 判決書生效證明書、大陸地區福建省福清市公證處公證書、 財團法人海峽交流基金會認證書等在卷為證，並有聲請人之 戶籍謄本附卷可憑，足認為實。又經衡酌李冬香經合法送達 ，雖未到庭辯論，其訴訟權業獲保障，又系爭大陸地區判決 係以：「原、被告未經相互了解就登記結婚，缺乏婚姻感情 基礎。婚後，雙方未同居生活，長期兩地分居，且現已失去 聯繫，夫妻關係名存實亡。原告請求離婚，經本院調解無法 和好，予以准許。被告經本院合法傳喚，逾期未到庭應訴，
依法缺席判決。」等語為理由，因而判准聲請人與李冬香離 婚，經核與我國民法第1052條第2 項所定之離婚原因相符， 亦未見有何違背我國公共秩序或善良風俗之情形。綜上，揆 諸前揭法文規定及說明，本件聲請人請求認可系爭大陸地區 判決為有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
家事庭 法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
書記官 林雅珍