給付廣告費
鳳山簡易庭(民事),鳳簡字,96年度,673號
FSEV,96,鳳簡,673,20070807,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 96年度鳳簡字第673號
原　　　告　搶眼影像科技股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　永展旗幟有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間給付廣告費事件，本院於民國96年8月2日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟捌佰零捌元，及自民國96年7 月22日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟玖佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告於民國95年5 月起至同年至6 月間，向原告 訂制噴畫廣告帆布等貨品，共積欠原告貨款總計新臺幣（下 同）112,808 元，迄今尚未清償，爰依買賣契約之法律關係 ，提起本件訴訟，聲明：被告應給付原告112,808 元，及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利 息。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出出貨單及統一發票等件為 證，查核屬實，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查前開證據之結果 ，堪信原告主張之前揭事實為真實。
四、按買受人對於出賣人，有交付約定價金之義務。民法第367 條定有明文。綜上所述，原告依民法第229條第2項、第233 條第1項前段、第203條及前開法律規定，請求被告給付約定 買賣價金112,808 元，及自起訴狀繕本送達翌日即96年7 月 22日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由， 應予准許。
五、本件為適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年 　　8　　月　　7 　　日 臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法 官 廖建瑜




以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　書記官 黃麗緞