臺灣臺中地方法院民事判決 96年度豐簡字第161號
原 告 癸○○
被 告 甲○○○○○○
丙○○
丁○○
己○○○○○○
辛○○
壬○○○
號
戊○○即吳桂隆
乙○○
上 一 人
訴訟代理人 庚○○
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國96年7月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告共有之如附表所示之土地五筆，其分割方法均為：由被告吳又安、丙○○、丁○○、壬○○○、戊○○、乙○○各按應有部分八０二二０分之五三六八比例取得、由被告李涵娟、辛○○各按應有部分八０二二０分之二六八四比例取得。訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元，由被告吳又安、丙○○、丁○○、壬○○○、戊○○、乙○○各負擔新臺幣伍佰捌拾參元、由被告李涵娟、辛○○各負擔新臺幣貳佰玖拾壹元。 事 實 及 理 由
一、原告之聲明：求為判決如主文第一項所示。二、事實摘要：
（一）原告主張：被告之被繼承人李清求為原告之債務人，其於 民國（下同） 89年4月10日死亡後，債務由被告吳又安、 丙○○、丁○○、壬○○○、戊○○、乙○○及代位繼承 人即被告李涵娟、辛○○（ 代位李桂仁，其於87年5月21 日死亡）共同繼承，其中被告吳又安、丙○○、丁○○、 壬○○○、戊○○、乙○○之應繼分均各為七分之一，而 被告李涵娟、辛○○之應繼分各為十四分之一。系爭如附 表所示之五筆土地，均係李清求之遺產，現登記為被告等 人公同共有，並無不能分割之協議或情形。而李清求死亡 後，原告就其所欠債務，業已取得對被告丙○○、壬○○ ○之執行名義。現因丙○○、壬○○○怠於行使分割系爭 繼承土地之權利，致使原告無法對之聲請強制執行，為保 全原告之債權，原告自行以自己名義，代位行使分割遺產 之權利。為此，請求判決依被告等人之應繼分比例，分割
李清求之遺產如主文所示等語。
（二）被告吳又安、丁○○、李涵娟、辛○○、戊○○未於言詞 辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。被告壬○ ○○、乙○○未於最後言詞辯論期日到庭，據其前所為陳 述如下：請求駁回原告之訴等語；被告丁○○聲明陳述如 下：請求駁回原告之訴，請法院依法判決等語。三、法院之判斷：
（一）被告吳又安、丁○○、李涵娟、辛○○、戊○○、壬○○ ○、乙○○經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由 其一造辯論而為判決。
（二）原告所主張之前開事實，業據其提出戶籍謄本九件、繼承 系統表一件、土地登記謄本七件、本院債權憑證影本一件 及本院92年度執字第23414 號民事執行處通知一件在卷為 證，並經本院向財政部臺灣省中區國稅局臺中縣分局調取 李清求遺產稅申報書及遺產稅核定通知書查核屬實，應可 信為真實。
（三）按繼承人自繼承開始時，承受被繼承人財產上之一切權利 ，並得隨時請求分割遺產，民法第1148條、第1164條分別 定有明文是繼承人於繼承開始後，其對遺產之權利，性質 上即為具有財產價值之權利，可供清償債務人之債務，若 債務人怠於行使，債權人自得依民法第 242條代位行使之 。本件系爭如附表所示之五筆土地，現均登記為被告等人 公同共有，則參照前開說明，原告自得代位其債務人而提 起本件遺產分割之訴訟。按系爭如附表所示之土地現為被 告所共有，且被告間就系爭土地並無不分割之約定，亦無 不能分割之事實，則揆諸上開說明，原告代位訴請遺產分 割，為有理由，應予准許。
（四）至於其分割方法，原告主張將系爭土地，由公同共有變更 為分別共有，而應有部分則按各共有人之應繼分比例分配 之等語，被告均未表示不同意見。本院參酌兩造所表示之 意見及原告之需求，認為原告所主張之前開分割方法，共 有人全體並無不利，尚屬適當。故而，本件原告所主張之 分割方法應屬可採。
（五）從而，原告基於代位及遺產分割之法律關係，訴請被告等 人應就繼承之如附表所示之土地為分割，為有理由，應予 准許，爰判決如主文第一項所示。
（六）本件訴訟費用4,080元， 應由受敗訴判決之被告吳又安、 丙○○、丁○○、壬○○○、戊○○、乙○○各負擔583 元、由被告李涵娟、辛○○各負擔291元。
四、據上論結， 本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第85條第1項但書，判決如主文。中 華 民 國 96 年 8 月 13 日 豐原簡易庭 法 官 李國增
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款），提出於第一審法院。
向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77條之13之規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式如下：新台幣十萬元以下部分為1500元、逾十萬元至一百萬元部分為每萬元165元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中 華 民 國 96 年 8 月 13 日 書記官
┌───────────────────────────┐
│附表： 96年度豐簡字第161號 │
├─┬──────┬──┬─────┬─────────┤
│編│土地座落地號│地目│面 積 │李清求原應有部分之│
│號│ │ │(平方公尺)│權利範圍 │
├─┼──────┼──┼─────┼─────────┤
│1 │台中縣神岡鄉│田 │157.00 │5368/11460 │
│ │三角子段 │ │ │ │
│ │261-5地號 │ │ │ │
├─┼──────┼──┼─────┼─────────┤
│2 │台中縣神岡鄉│墓 │572.00 │5368/11460 │
│ │三角子段 │ │ │ │
│ │261-6地號 │ │ │ │
├─┼──────┼──┼─────┼─────────┤
│3 │台中縣神岡鄉│墓 │383.00 │5368/11460 │
│ │三角子段 │ │ │ │
│ │261-7地號 │ │ │ │
├─┼──────┼──┼─────┼─────────┤
│4 │台中縣神岡鄉│墓 │35.00 │5368/11460 │
│ │三角子段 │ │ │ │
│ │261-8地號 │ │ │ │
├─┼──────┼──┼─────┼─────────┤
│5 │台中縣神岡鄉│墓 │38.00 │5368/11460 │
│ │三角子段 │ │ │ │
│ │261-9地號 │ │ │ │
└─┴──────┴──┴─────┴─────────┘