臺灣士林地方法院支付命令 106年度司促字第8935號
聲 請 人
即債權人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
相 對 人
即債務人 劉嘉榮
相 對 人
即債務人 劉瑞益
相 對 人
即債務人 劉宇涵即蔡秋香之繼承人
相 對 人
即債務人 劉宇庭即蔡秋香之繼承人
一、債務人劉宇庭即蔡秋香之繼承人、劉宇涵即蔡秋香之繼承人
應於被繼承人蔡秋香之繼承遺產範圍內，與劉瑞益、劉嘉榮
向債權人連帶清償新臺幣叁拾伍萬玖仟柒佰陸拾柒元，及如
附表所示之利息、違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣
伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本
院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如附件所載。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 106 年 7 月 10 日
民事庭司法事務官
附表106 年度司促字第8935號利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐
│本金│ 本金 │相關債務人│ 利息起算日 │ 利息截止日 │ 利息計算方式 │
│序號│ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│ 001│新臺幣│劉宇庭、劉│自民國105年1│至清償日止 │年息2.15% │
│ │359767│宇涵、劉瑞│2月26日起 │ │ │
│ │元 │益、劉嘉榮│ │ │ │
└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘
違約金：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐
│本金│ 本金 │相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式│
│序號│ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│ 001│新臺幣│劉宇庭、劉│自民國106年1│至清償日止 │逾期在六個月以│
│ │359767│宇涵、劉瑞│月27日起 │ │內者依上開利率│
│ │元 │益、劉嘉榮│ │ │百分之十，逾期│
│ │ │ │ │ │超過六個月部分│
│ │ │ │ │ │依上開利率百分│
│ │ │ │ │ │之二十計算 │
└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘
附件：
債權人請求之原因事實：
聲請事項：
債務人劉宇涵、劉宇庭於繼承蔡秋香遺產範為內，與債務人
劉嘉榮、劉瑞益於新臺幣359,767 元整及如附表所示利息、
違約金，負連帶清償責任。
事實理由：
( 一)緣 債務人劉嘉榮於民國97年起就讀私立輔仁大學期間
，邀同債務人劉瑞益、被繼承人蔡秋香為其連帶保證人
向聲請人訂借就學貸款額度一筆，金額新臺幣800,000
元整，並出具「撥款通知書」動用10筆，計新臺幣
407,506 元整。約定倘借款人不依期還本、付息或償付
本息時，除願就遲延還本部分，自遲延時起按本借款利
率計付延遲利息外，並應就對遲延還本付息部份，本金
自到期日起，利息自付息日起，照應還款額，逾期六個
月（含）以內者，按本借款利率百分之十；逾期六個月
以上者，就超過六個月部分，按本借款利率百分之二十
計付違約金。
( 二)詎 債務人劉嘉榮就讀學校學程結束後，並未依約履行
債務，迄今尚餘本金359,767 元( 逾期利息、違約金另
計) ，雖經債權人屢次催討，均置之不理，依雙方原簽
契約約定，視為全部到期。另債務人劉瑞益被繼承人葉
秋香為連帶保證人，對本債務自應負連帶清償責任，並
拋棄先訴抗辯權。
( 三)嗣 查，被繼承人蔡秋香於民國98年8 月11日歿，並向
臺灣新北地方查詢，無人對被繼承人蔡秋香拋棄繼承，
被繼承人蔡秋香之繼承人除債務人劉嘉榮外，尚有債務
人劉宇涵、劉宇庭，應負債務限定繼承責任。但債務人
劉嘉榮為本案原因之借款人，仍應負債務全部清償責任
。
( 四)本 件係請求給付一定數量之金錢債權，為此特依民事
訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院鑒核，迅賜對債務
人發支付命令，促其清償以保權益。
( 五)本 件就學貸款係政策性貸款，懇請鈞院向債務人住所
送達，無法送達時，酌情依據民事訴訟法第一百三十八
條第一項之規定，准予寄存送達，實感德便。
釋明文件：就學貸款借據1紙,撥款申請書10紙,戶籍謄本,法
院函影本
, 台灣公司情報網