臺灣高雄地方法院刑事判決 96年度易字第2247號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
選任辯護人 楊申田律師
余如惠律師
蘇瑛婷律師
上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第
13870 號），本院判決如下：
主 文
乙○○被訴公然侮辱、傷害直系血親尊親屬、施暴於直系血親尊親屬部分，均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如檢察官起訴書所載（如附件）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。三、本件被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴，認被告涉 犯刑法第309 條之公然侮辱罪、第277 條第1 項、280 條之 傷害直系血親尊親屬、第281 條之施暴於直系血親尊親屬罪 等部分，依同法第287 條前段之規定，均須告訴乃論。茲因 告訴人即被告之父母丙○○、甲○○○於本院審理中當庭撤 回其告訴，有本院民國96年8 月16日審判筆錄可稽，揆諸首 開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。至被告 另涉犯恐嚇取財等犯行部分，由本院另行判決，併予指明。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日 刑事第十五庭 審判長法 官 唐照明
法 官 梁淑美
法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 96 年 8 月 30 日 書記官 彭帥雄