詐欺
臺灣高等法院 臺南分院(刑事),上易字,95年度,566號
TNHM,95,上易,566,20070809,1

臺灣高等法院臺南分院刑事判決　　　　 95年度上易字第566號
上　訴　人
即　被　告　辰○○
選任辯護人　蔡文斌　律師
　　　　　　王建強　律師
　　　　　　何冠慧　律師
上　訴　人
即　被　告　亥○○
選任辯護人　吳永茂　律師
　　　　　　羅玲郁　律師
上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣臺南地方法院94年度易字第87
0號中華民國95年8月21日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方
法院檢察署94年度偵字第5536、5537、5538、5539、5540、5541
、5542、5543、5544、5549號及臺灣臺南地方法院檢察署95年度
偵字第9936號、臺灣嘉義地方法院檢察署94年度發查偵字第13 7
號函送併辦），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、辰○○係「永正峰漆料有限公司（下稱永正峰公司）」負責 人，亥○○為「永正峰公司」職員，甲○○（經原審判處有 期徒刑一年六月，上訴本院後撤回上訴而告確定）則為辰○ ○之姻親。辰○○與亥○○於民國九十二年四月間，擬議利 用「永正峰公司」及其前身「惠新公司（辰○○父母所經營 ）」長期與廠商交易之信譽詐騙財物，先邀同甲○○參與， 允諾事成後給予重酬，而於九十二年四月十五日，以甲○○ 之名義虛設「萬昌漆料行（下稱萬昌行）」。復於九十二年 七月一日，由辰○○與甲○○偽簽立「買賣讓渡契約書」， 佯將「永正峰公司」之工廠、辦公室軟體設備、原物料成品 及半成品等出售予「萬昌行」（「永正峰公司」並未消滅， 仍由辰○○繼續經營油漆買賣業務），並將「萬昌行」遷址 至嘉義縣義竹鄉五厝村五十七號，且亥○○改受僱「萬昌行 」任職調色員兼廠長。再於九十二年十月間起，由辰○○向 長期交易廠商傳真「永正峰公司」已改組為「萬昌行」之改 組通知書面，然仍由辰○○或辰○○之妻等與交易廠商接洽 貨品價額等交易事宜，辰○○亦常在「萬昌行」，並於廠商 詢問辰○○「永正峰公司」改組為「萬昌行」之目的時，僅 泛稱「公司改組及地址搬遷，請多支持」等語，致使如附表 所示之各該廠商誤以為「萬昌行」即為「永正峰公司」，僅 係內部合夥人或股東調整，辰○○亦為實際負責人而陷於錯



誤，且由「萬昌行」先以小額交易取信於各該廠商。待一切 計畫就諸後，辰○○、亥○○及甲○○即共同意圖為自己不 法之所有，基於詐欺之概括犯意聯絡，於附表所示之時間， 向附表所示之各該廠商，佯以購買甲苯等大批油漆原料、傳 真機及影印機等物，大量進貨，附表所示之各該廠商因信賴 與「永正峰公司」長期交易之信譽或不知「萬昌行」前有計 畫的叫貨欲為惡性倒閉，信以為真陷於錯誤，而依約交付貨 品予「萬昌行」，後由辰○○及亥○○將貨品運往他處、或 製造成品以「永正峰公司」名義出售，旋於九十三年八月間 即將「萬昌行」倒閉。嗣因「萬昌行」簽發之支票均無法兌 現，甲○○逃逸無蹤，辰○○亦否認該等債務，附表所示之 各該廠商始知受騙。
二、案經永和興化工有限公司等訴請臺灣臺南地方法院檢察署檢 察官偵查起訴及該署檢察官與臺灣嘉義地方法院檢察署檢察 官移送併案審理。
理 由
壹、程序方面：
一、被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者 外，不得作為證據。被告以外之人於檢察事務官、司法警察 官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前 之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必 要者，得為證據。刑事訴訟法第一百五十九條第一項、第一 百五十九之二分別定有明文。證人子○○、未○○、癸○○ 、申○○○、戌○○、乙○○、酉○○、辛○○、午○○、 庚○○、寅○○、巳○○等告訴代理人及共同被告即證人甲 ○○於偵查程序中檢察事務官詢問部分，係審判外之言詞陳 述。及被告甲○○對接昌公司與國泰樹脂公司人員坦承犯行 之錄音帶及譯文，係審判外之書面陳述。被告、辯護人不同 意列為證據，且無刑事訴訟法第一百五十九條之二情事，自 無證據能力，不得為本案證據。
二、證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見， 不得作為證據，刑事訴訟法第一百五十八條之三定有明文。 證人即共同被告甲○○在偵查、審判程序中以同案被告及證 人身分，未命具結部分，自無證據能力，不得為本案證據。三、被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經 當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書 面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、 代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第一百五十九條第 一項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者 ，視為有前項之同意。刑事訴訟法第一百五十九條之五定有



明文。證人己○○、丑○○、黃正燇、林啟彬、壬○○、丁 ○○、卯○○等人在檢察事務官所為之證述，係屬審判外之 言詞陳述，檢察官、辯護人、被告並無不同意列為證據，且 本院審理時，無於言詞辯論終結前聲明異議。而前開證人在 警詢所為之證述，係在自由意志下所為陳述，並親閱筆錄無 訛後始簽名作成之情況，且該證言適為本案應審酌必要事項 ，自有證據能力，得為本案證據。
四、被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信 之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第一百五十九條之一第 二項定有明文。證人丙○○、鄭義陽在檢察官偵訊時，業經 檢察官查明與被告無親屬、婚約、法定代理關係，並告知具 結義務及偽證之處罰後，命具結以擔保其證言之真實性。另 實務運作，偵查中檢察官向被告以外之人所取得之陳述，原 則上均能遵守法律規定，不致違法取供，該證人於偵查中向 檢察官所為之證言，並無顯不可信之情事，自有證據能力， 得為本案證據。
貳、實體方面：
一、訊據被告辰○○、亥○○就：辰○○係「永正峰漆料有限公 司」負責人，亥○○為「永正峰公司」職員，辰○○於九十 二年七月一日，將公司工廠部分以買賣讓渡的方式，出售予 「萬昌行」，並將「萬昌行」遷址至嘉義縣義竹鄉五厝村五 十七號，「萬昌行」負責人登記為甲○○，亥○○還是在「 萬昌行」任職。九十二年十月間起，由辰○○向長期交易廠 商傳真「永正峰公司」已改組為「萬昌行」之改組通知書面 。「永正峰公司」原有買賣業務及工廠原料調配（調色）業 務，工廠部門讓渡予「萬昌行」後，買賣部門的成品，仍由 「萬昌行」提供，沒有向其他廠商購買。「萬昌行」從九十 三年三月起至九十三年九月止，向附表所示的廠商購買如附 表所示之金額之商品。九十三年八月間，「萬昌行」之支票 無法兌現。亥○○於九十三年九月一日有承受「萬昌行」之 器具及存貨，並且處理「萬昌行」倒閉之後廠商來搬貨之事 宜等事實，固供認在卷（見本院卷第一宗第八十九頁）。惟 均矢口否認犯行，被告辰○○辯稱：伊是「永正峰公司」的 負責人，於九十二年七月一日，與甲○○簽立之「買賣讓渡 契約書」是真實的，讓渡以後，甲○○申請「萬昌行」作製 造業，伊「永正峰公司」還存在，作買賣業，「永正峰公司 」跟「萬昌行」買成品，伊幫忙指導甲○○為成品的製造， 原來「永正峰公司」僱用亥○○，之後亥○○到「萬昌行」 去工作。「永正峰公司」的製造部分讓渡予甲○○後，價金 是三百八十萬元，錢都有拿到，是每月從跟甲○○「萬昌行



」指配貨品價格扣回來。伊以傳真方式通知廠商說「永正峰 公司」已改組為「萬昌行」，希望再給予支持，伊就沒有再 跟廠商訂貨了。「萬昌行」在九十三年八月間倒閉之後，因 為廠商到伊住處找，且廠商認為伊與甲○○有親戚關係，所 以出面幫他們解決財務糾紛一次。伊無不法詐欺犯行云云。 被告亥○○辯稱：伊原是「永正峰公司」的廠長，在公司負 責製造，「永正峰公司」製造部門讓渡予甲○○之後，伊還 是在「萬昌行」擔任廠長，負責製造，「萬昌行」的訂貨， 伊沒有參與，更未經手「萬昌行」財務。「萬昌行」在九十 三年八月間倒閉之後，與廠商有財務糾紛，廠商要到「萬昌 行」來搬貨，伊不同意，因為伊不知道廠商與甲○○之間的 糾紛如何，後來因找不到甲○○，伊才同意廠商取走貨款的 三分之二來搬貨，「萬昌行」因為欠伊一百二十一萬五千元 的借款，所以要求甲○○將「萬昌行」讓渡予伊來經營，以 保障其個人債權云云。
二、經查：
㈠被告辰○○確於九十二年十月間，以書面傳真等方式告知交 易廠商「永正峰公司」改組為「萬昌行」，並「萬昌行」於 附表所示之時間，向附表所示之各該廠商，購買油漆原料等 貨品，取得如附表所示之金額等事實，已據被告辰○○、亥 ○○於偵查、原審及本院審理時供承不諱，並有改組通知一 紙（見九十三年度發查字第二五○一號偵卷第六二頁）、「 永正峰公司」之台南縣政府營利事業登記公示詳細資料（見 九十三年度發查字第二五○一號偵卷第九六頁）、「萬昌行 」之台南縣政府營利事業登記公示詳細資料（見九十三年度 發查字第二五○一號偵卷第九七頁）及「元良實業股份有限 公司」之銷貨明細表、收款明細表、統一發票（見九十三年 度發查字第二四九五號偵卷第五頁）、「萬昌行」開立之支 票二紙及退票理由單（見九十三年度發查字第二四九五號偵 卷第十五、十六頁）；「顏光色料股份有限公司」之客戶交 易明細表（見九十三年度發查字第二四九八號偵卷第八、四 十頁）、統一發票（見九十三年度發查字第二四九八號偵卷 第九、十頁）、「萬昌行」開立之支票二紙（見九十三年度 發查字第二四九八號偵卷第七、四十二頁）；「懷義化工股 份有限公司」之出貨單（見九十三年度發查字第二四九八號 偵卷第十二至十五頁）、「萬昌行」開立之支票三紙（見九 十三年度發查字第二四九八號偵卷第十一頁）；「盧德金屬 工業股份有限公司」之客戶對帳單（見九十三年度發查字第 二四九八號偵卷第十八、二一、二四頁）、送貨單（見九十 三年度發查字第二四九八號偵卷第十九、二二、二五頁）、



統一發票（見九十三年度發查字第二四九八號偵查第二十、 二三、二六頁）、「萬昌行」開立之支票二紙及退票理由單 （見九十三年度發查字第二四九八號偵卷第五五、五六頁） ；「鼎佑實業有限公司」之統一發票（見九十三年度發查字 第二四九九號偵卷第七至十一、四十五頁）、出貨單（見九 十三年度發查字第二四九八號偵卷第十一頁）、「萬昌行」 開立之支票一紙及退票理由單（見九十三年度發查字第二四 九九號偵卷第十二頁）；「龍鉅企業行」之統一發票（見九 十三年度發查字第二四九九號偵卷第十四頁）、送貨單（見 九十三年度發查字第二四九九號偵卷第十一頁）、「萬昌行 」開立之支票一紙及退票理由單（見九十三年度發查字第二 四九九號偵卷第十三頁）；「鎷斯特國際貿易有限公司」之 對帳單（見九十三年度發查字第二四九九號偵卷第十七頁） 、貨物收據（見九十三年度發查字第二四九九號偵卷第十八 至二十頁）、統一發票（見九十三年度發查字第二四九九號 偵卷第二一至二五頁）、貨款單（見九十三年度發查字第二 四九九號偵卷第二六至二八頁）、送貨單（見九十三年度發 查字第二四九九號偵卷第二九至三七頁）、「萬昌行」開立 之支票一紙及退票理由單（見九十三年度發查字第二四九九 號偵卷第二五頁）；「榮泰漆料行有限公司」之明細表（見 九十三年度發查字第二五○○號偵卷第三、四頁）、應收帳 款簡要表（見九十三年度發查字第二五○○號偵卷第九至十 一頁）、出貨單（見九十三年度發查字第二五○○號偵卷第 十二至十七頁）、銷貨退回單（見九十三年度發查字第二五 ○○號第十八至二二頁）、「萬昌行」開立之支票一紙及退 票理由單（見九十三年度發查字第二五○○號偵卷第七、八 頁）；「協銓企業有限公司」之送貨單（見九十三年度發查 字第二五○○號偵卷第二三至二五頁）、統一發票（見九十 三年度發查字第二五○○號偵卷第二六至二八頁）、貨物收 據（見九十三年度發查字第二五○○號第二九至三一頁）； 「永和興化工有限公司」之送貨單、「萬昌行」開立之支票 三紙、退票理由單（見九十三年度發查字第二五○一號偵卷 第六至十三頁）；「統友貿易股份有限公司」之應收帳款對 帳單（見九十三年度發查字第二五○一號偵卷第十四、四一 頁）、「萬昌行」開立之支票二紙及退票理由單（見九十三 年度發查字第二五○一號偵卷第十五、四五、四六頁）、統 一發票（見九十三年度發查字第二五○一號偵卷第十六、四 四頁）、託運單（見九十三年度發查字第二五○一號偵卷第 十七、四三頁）；「安鋒實業股份有限公司」之統一發票（ 見九十三年度發查字第二五○一號偵卷第十九、二九至三二



頁）、應收帳款明細表（見九十三年度發查字第二五○一號 偵卷第二十至二二、三三至三六、六五、六六頁）、「萬昌 行」開立之支票一紙及退票理由單（見九十三年度發查字第 二五一號偵卷第六三頁）；「滿豐企業有限公司」之統一發 票（見九十三年度發查字第二五五二號偵卷第十三至十六頁 ）、「萬昌行」開立之支票二紙及退票理由單（見九十三年 度發查字第二五五二號偵卷第十二至十四頁）；「南璋股份 有限公司」之統一發票（見九十三年度發查字第二六五九號 偵卷第五至九頁）、客戶請款明細對帳單（見九十三年度發 查字第二六五九號偵卷第十至十二頁）、「萬昌行」開立之 支票一紙及退票理由單（見九十三年度發查字第二六五九號 偵卷第十三頁）；「中南特化材料有限公司」之貨款單（見 九十三年度發查字第二六七五號偵卷第五頁）、訂貨單（見 九十三年度發查字第二六七五號偵卷第十二、十三頁）；「 接昌工業股份有限公司」之送貨單（見嘉義地檢九十四年度 交查字第一○九號偵卷第四至十一頁）、錄音譯文（見嘉義 地檢九十四年度交查字第一○九號第二五至三二頁）；「國 泰樹脂工業股份有限公司」之出貨單（見嘉義地檢九十四年 度交查字第一○九號偵卷第十二至二十四頁）；「奇宏工業 社」之統一發票二紙、「萬昌行」開立之支票一紙及退票理 由單（見九十五年度偵字第九九三六號偵卷第十二、十三頁 ）。是被告辰○○、亥○○前之供述與事實相符，自可採認 。
㈡證人即同案被告甲○○原審證稱：「（你如何詐欺廠商？） 我是被辰○○、亥○○利用的」、「（你如何被利用？）九 十二年間春天，我當時的經濟環境不好，我的房屋被拍賣， 辰○○就對我說你當我的人頭，我借給你一筆錢，重新東山 再起」、「（他們承諾給你什麼好處？何時給你？）辰○○ 說要給我一棟房子及一輛車，並給我一筆錢，至於數目多少 要看辰○○所賺取的利益有多少。這都是辰○○跟我講的， 當時亥○○有無在場，我忘記了，時間是在九十二年初。給 付的時間是在整個事情完成時，沒有確定的時間」、「（你 與亥○○有何交情？或金錢往來？）都沒有」、「（辰○○ 有無要求你分工的內容？）我當人頭，以我的名義成立萬昌 漆料行，辰○○在幕後操控，亥○○則負責廠內的所有工作 事宜，我則聽命於亥○○的指示做事」、「（你有無做過公 司行號的負責人？）沒有」、「（你有無聽過艾夢柔有限公 司？）那是作床的，也是辰○○實際負責人」、「（你與該 公司有無關係？）有可能是用我的名義去申請公司的，我根 本沒有能力去經營」、「（辰○○簽讓渡契約給你的時間，



是否就是你們簽約的時間？）是的，但都是辰○○在處理」 、「（契約的簽名及按指印，是否你親自所為？）是的，因 為我既然答應要當人頭，當然要按指示去做」、「（你是否 知道萬昌漆料行的財務狀況？）我不知道，都是由他們在處 理，我只知道狀況很差」、「（你於九十二年七月簽約後， 你有無拿過任何款項？）九十三年元月十日起每星期給我二 千元，以為加油的錢，並給我一部中古車，由辰○○交給我 每月八千五百元，以為給付該車的貸款」、「（你是否知道 萬昌漆料行何時跳票？）知道，八月三十一日」、「（你事 後是否將萬昌漆料行讓渡給亥○○？）該讓渡書確實是我親 自簽名的，但因為我只是人頭，我是依照辰○○的指示去作 」、「（你在萬昌漆料行之前有無做過何工作？）開計程車 ，賣麵等工作」、「（你之前有無賣過油漆？）沒有。我對 油漆一竅不通」、「（辰○○有無給你幫你補習油漆的事情 ？）辰○○是教我一些材料的用途，以為應付廠商」、「（ 你是否知道亥○○在萬昌漆料行擔任何工作？）廠內他全面 負責，傍晚的時候，辰○○會過來教我如何叫貨」、「我們 對外宣稱亥○○是廠長」、「（亥○○是否知道你與辰○○ 一起詐騙廠商？）亥○○知道」、「（你實際上有拿錢向辰 ○○買萬昌漆料行？）沒有，如果有我錢我就會去繳房屋貸 款，房屋就不會被拍賣」、「（萬昌漆料行的統一發票專用 章是否你去印章店刻的？）我忘記了」、「（這個印章是否 你去刻的？」）我忘記了」、「（你是否知道該印章把你的 名字刻錯了？）我不知道」、「（你是否知道該印章要把你 的名字刻成『余存人』？）我不知道」、「（你是萬昌漆料 行的負責人，為何印章的名字刻錯了你都不知道？）因為我 都沒有在用這東西」、「（你於偵查時陳述在萬昌漆料行在 九十二年四、五月間就成立了？）是的」、「（為何是在九 十二年七月間辰○○才將永正峰公司頂讓給你？）因為先申 請萬昌漆料行的門號，地址是在台南縣新營市太南里的家， 設立一個招牌，有營業賣油漆，但貨品的來源是辰○○處理 的，錢也是辰○○付，並由辰○○請一個會計小姐，至於貨 賣給誰，我不清楚，因為我只是個人頭」、「（為何於同一 時間同時有永正峰及萬昌漆料行？）那段時間是以萬昌漆料 行的名義進貨，以永正峰的名義賣出，九十二年七月間的頂 讓契約是假的，且頂讓契約只是說賣器材而已，永正峰公司 還是繼續存在並沒有消滅」、「（在何處認識亥○○？）在 永正峰公司經由辰○○介紹。」、「（亥○○在萬昌漆料行 負責何事？）油漆的製作過程」、「（亥○○是否知道詐騙 之事？）知道。辰○○指示我的時候，亥○○有時在場，有



時不在場。」、「（你是否知道亥○○的報酬為何？）我不 知道」、「（亥○○每月薪資為何？）我只是人頭，我不知 道」、「（向廠商叫貨後，由誰點貨？）「我、亥○○，辰 ○○是幕後的，所以他沒有」、「（進貨後，貨到哪裡去？ ）我不知道，是由亥○○載走的，貨被載到哪裡去，我也不 知道。製作成成品後，由永正峰出貨，其他的材料由亥○○ 載走，載到哪裡去我不知道」、「（支票帳戶是否是你去開 戶的？）是的，先前是由會計開票，後來是由我開票。至於 該支票帳號，我有使用過，但只要是我私人使用的，我一定 兌現」等語（見原審卷第二宗第一五四至一六一頁）。又於 本院證稱：伊只是人頭，沒有資力承受「萬昌行」，也沒有 實際讓渡。「萬昌行」於九十二年四月營業登記，之後陸陸 續續開始營運，請領有中國信託新營分行、義竹鄉農會、彰 銀新營支票帳戶，上開三本支票簿由辰○○保管，要開票時 找辰○○拿支票來開。亥○○有無匯一百多萬元到「萬昌行 」的帳戶內，伊不清楚，因簿子都是辰○○在保管，如有匯 也是假的匯款，只是為了編故事。伊當人頭在廠商來時，要 我應付，由辰○○教伊如何應付，並講事成後，要一間房子 及一部車子給伊，現金部分要看有多少，再決定分給伊。「 萬昌行」預計要做到八月底，在七、八月間，亥○○與辰○ ○告訴伊貨已經堆不下，要伊去找一個地方堆貨。後來放在 戊○○○房子的貨，讓廠商載回去。其實大部分的貨由辰○ ○、亥○○處理，小部份堆放在戊○○○房子的貨，騙廠商 僅剩下這些貨而已，讓他們載回去等詞（見本院卷第一宗第 一七七至一八四頁）。證人甲○○為人頭詐財之證述，原審 及本院之證述一致，且前開證述屬實，則甲○○即會因詐欺 罪，而受刑之科處，果非實情，自無為損人不利己之證言， ，是證人甲○○證言可以採信。被告辰○○、亥○○、甲○ ○三人謀議，利用「永正峰公司」長期與廠商交易之信譽， 以甲○○之名義虛設「萬昌行」，待一切計畫就諸後，辰○ ○、羅志宏及甲○○即於附表所示之時間，向附表所示之各 該廠商，佯以購買甲苯等大批油漆原料、傳真機及影印機等 物，大量進貨，為之惡性倒閉，為之施用詐術之事實，可以 認定。
㈢證人己○○、壬○○、丑○○、丁○○、卯○○等人，於檢 察事務官詢問及證人辛○○、午○○、庚○○、未○○、癸 ○○、申○○○、子○○、酉○○、戌○○、乙○○、巳○ ○、寅○○、丙○○等人於原審及本院，分就附表所示時日 之行為方式，與「萬昌行」為之交易買賣金額，業經證述明 確。並有前述送貨單、銷貨明細表、收款明細表、統一發票



支票及退票理由單可參。且為被告辰○○、亥○○所不爭執 。是證人己○○、壬○○、丑○○、丁○○、卯○○、辛○ ○、午○○、庚○○、未○○、癸○○、申○○○、子○○ 、酉○○、戌○○、乙○○、巳○○、寅○○、丙○○等人 之證述，應屬實情，可以採信。而買賣交易，賣方當以能收 取貨款為目的，果有以人頭為公司經營，貨款未能收付，是 可預期，出賣之一方，當無交貨之可能，此乃眾所周知之事 。證人己○○等人之所以交付附表所示之物，自係因被告辰 ○○、羅志宏及甲○○施用詐術而陷於錯誤所致，亦屬灼然 。
㈣再⑴證人即告訴代理人子○○於原審審理時證稱：「元良公 司與永正峰公司、萬昌行均有業務往來，買賣石油樹脂，是 我們的客戶」、「萬昌行向我們公司買漆料是與我接洽」、 「（你是否有於偵查時陳述『是甲○○及亥○○打電話叫貨 』？）時間太久我忘了」、「（你有無見過這張改組通知？ ）有」、「（你收到該傳真後，有無打電話問過萬昌漆料行 或永正峰公司改組情形如何？）沒有」、「月結，我們會寄 發票、送貨單、請款單給萬昌行請款」、「直接寄到嘉義縣 義竹鄉五厝村五十七號給萬昌行」、「（既然你們有收到該 改組通知，並負責人改為甲○○，你們公司為何會認為辰○ ○騙你們？）我們收到該傳真後，第一次叫貨時，還是由辰 ○○的太太打電話來叫貨」、「（你自己有無接過庭上這三 位被告打電話叫貨？）只有甲○○訂貨的電話」、「（現在 萬昌行叫的貨至今積欠多少款項？時間為何？）九十三年五 月到八月間的貨款，總金額為十四萬零一百七十五元」、「 從來沒有付過任何款項」、「是辰○○的太太打電話給我， 與我談價格，那時已經改組為萬昌行」、「因為還沒有改組 前，她就常常打電話與我談價錢，且之前見過一次面」、「 （前述的改組傳真，你們是何時收到？）我確定的時間忘記 了，大概是九十二年十月間左右，也就是卷附傳真上的時間 左右」、「（你收到該傳真時，永正峰公司與你們公司的欠 款是否都已經結清？）應該都已經結清……」等語（見原審 卷第二宗第八至十一頁）。⑵證人即告訴代理人癸○○於原 審證述：「懷義公司與永正峰公司、萬昌行有業務往來，向 我們買純酸樹脂、聚酯」、「他們都是以傳真訂貨的方式， 上面並書有萬昌漆料行，但沒有寫人名」、「他們是以傳真 訂單，我再與辰○○的太太報價，我從未與甲○○接洽過。 他們的傳真訂單上面只有數量沒有單價」、「（庭上的三位 被告有無與你們公司訂貨過？）在收到改組傳真後，只有與 辰○○見過二次面，報價都是與辰○○的太太報價」、「（



你有無見過這張改組通知？）有」、「我曾經打電話及當面 問辰○○的太太改組的情形為何，辰○○的太太回答我說就 是改組而已。永正峰公司之前是惠新公司，惠新公司是辰○ ○的母親負責，之後改組為永正峰公司由辰○○負責，信譽 都非常好，所以這次改組為萬昌漆料行，我也沒再詳查」、 「（萬昌漆料行跟你們公司訂的貨如何請款？）月結，票期 三個月，我們會寄發票、送貨單、請款單給萬昌漆料行請款 」、「（發票、送貨單、請款單是寄給誰？）我寄到新營市 太子郵局八號的郵政信箱」、「我不知道這是誰申請的信箱 ，因為之前永正峰公司訂的貨的請款資料，我們都是寄到這 信箱來請款，所以我就延續寄到這信箱」、「（是何人告訴 你繼續寄資料到這信箱？）我忘記了」、「（既然你們有收 到該改組通知，並負責人改為甲○○，你們公司為何會認為 辰○○騙你們？）因為他只告訴我們『改組』，因為傳真上 面沒有記載『讓售』，所以我就認為是合資」、「（現在萬 昌漆料行叫的貨至今積欠多少款項？時間為何？）九十三年 三月二十五日至九十三年八月三十一日，金額五十四萬五千 五百八十元。曾經退過貨十九萬一千元」、「（萬昌漆料行 叫過的貨曾經付過多少錢？）我忘記了」、「跳票之後我主 動打電話給辰○○的太太，辰○○的太太就告訴我廠商都在 等著搬貨，所以我也就過去辦理退貨。我從頭到尾都是與辰 ○○的太太聯絡」、「到嘉義義竹的工廠，現場是亥○○、 辰○○在場，至於當時是向何人辦理退貨的，我忘記了」、 「（這張是否當天辦理退貨所簽的？）是的，但是貨不是當 天拿回去，是我叫辰○○幫我寄回去，運費我們公司付」、 「（你有無到過果毅派出所報案？）有，是我們辦理退貨後 的事情，當時所有廠商繼續追查，亥○○才帶我們去另外一 個地方，該處是一個民宅，亥○○告訴我們貨在那裡，地點 是在果毅派出所的旁邊，我們就先去派出所備案，當時亥○ ○就告訴警察說有人恐嚇他，所以就不了了之，約隔一個禮 拜後，我們幾家廠商又到派出所報案，當時有二位警察陪我 們到現場，現場沒有上鎖，且我們也有找屋主，我們告訴警 察這些貨是我們的，因為買賣還沒有付款，警察就問我們如 何知道這個地點，我們就說是亥○○告訴我們的，當時剛好 亥○○來，我們就告訴警察他就是亥○○，亥○○看到警察 來時就跑了，我也不知道原因，後來警察就告訴我們說是你 們的貨就搬走」、「（該照片的地點是否是你們在果毅搬貨 的地點？）是的」、「（你們當天搬回多少貨？）果毅的部 分十五萬四千元，包括嘉義義竹總共十九萬一千元」、「（ 你於偵查時陳述被告辰○○、亥○○、甲○○三人是合夥的



，你為何如此陳述？）因為我接到傳真時，我有問辰○○的 太太，她回答我說只是改組而已，並且傳真上也只有寫改組 。我從一開始就跟辰○○的太太聯絡，退票後，我去找劉太 太及辰○○，他們才告訴我，貨是甲○○訂的，並且我又發 現還有亥○○在現場，所以我才認定他們三人是合夥」、「 （你接到傳真改組時，永正峰公司是否還有積欠你們公司款 項？）永正峰公司的款項都已經付清了」、「（之前惠新公 司改組為永正峰公司，與本次永正峰公司改組為萬昌漆料行 有無一樣？）都只是告訴我們改組而已。與我接洽的人都是 劉太太，至於支票帳戶是否一樣，因為我是跑業務，所以我 不知道」等語（見原審卷第二宗第十一至十七頁）。⑶證人 即告訴代理人未○○於原審證陳：「顏光色料公司與永正峰 公司、萬昌行均有業務往來，賣顏料給他們」、「我們認定 萬昌漆料行就是永正峰公司」、「（你有無收到改組傳真？ ）有。我是九十二年十月七日收到」、「（你是否知道是誰 傳真給你？）我不知道」、「我收到傳真之前及之後，我只 有與辰○○接洽，但公司小姐曾經跟我講過支票的發票人改 成甲○○，但我從未見過也未與甲○○接洽過」、「（你收 到該傳真後，有無打電話問過萬昌漆料行或永正峰公司改組 情形如何？）沒有，而且我後來還是與辰○○聯絡接洽」、 「（萬昌漆料行跟你們公司訂的貨如何請款？）月結，我們 會寄對帳單、發票、送貨單給萬昌漆料行請款」、「之前我 寄到新營市太子郵局八號的郵政信箱，萬昌漆料行之後，就 寄到嘉義縣義竹鄉」、「（你如何與辰○○聯絡？）大部分 以電話聯絡，有時會親自拜訪，我有時打他的行動電話，有 時打他公司的電話」、「（你有無問過甲○○是何人？）沒 有」、「（你有無甲○○的電話號碼？）沒有」、「（萬昌 漆料行尚欠你們公司多少錢？期間為何？）總共欠十三萬八 千六百九十三元，自九十三年五月四日到九十三年八月四日 。退票後我打辰○○的行動電話，辰○○說他會幫我忙，到 了九十三年九月十五日辰○○打電話給我，說他可以幫我退 一些貨，但當時我在高雄無法返回，我請在鹽水的朋友到義 竹工廠搬回八包綠色的顏料，每公斤單價一百二十元，共二 百公斤，總共二萬四千元，我領回之後，才發現其中有四包 是九十二年十二月三日送的貨，另外四包也都是在九十三年 五、六月份之前送的貨，所以他們之前的貨都沒有用完，卻 一直叫後面的貨，並且數量比以前的量大很多」、「（九十 三年五月之前萬昌漆料行所訂的貨有無付款？）有，大約是 三、四萬元」、「（永正峰公司有無欠你們公司款項？）沒 有」、「（萬昌漆料行都是誰跟你叫貨？）萬昌漆料行都是



以傳真叫貨」、「（你賣給萬昌漆料行這段期間的原料單價 有無改變？）沒有」、「（改成萬昌漆料行後，你為何仍與 辰○○聯絡？）因為我認定萬昌漆料行的負責人是辰○○， 我們跑業務的通常都會跟主事者聯絡需貨之情形，他告訴我 他需要的時候就會訂貨」、「（你如何認定被告等三人是合 夥？）因為事發後，我發現開票人是甲○○，而退票前、後 與我聯絡的是辰○○，工廠方面是亥○○在負責，所有廠商 要看貨，亥○○會要求廠商簽立退貨切結書才可以進入工廠 看貨，後來的退貨是辰○○與我聯絡的」、「依一般商業習 慣，貨都是先叫先用，且如有色差問題，同一批號的貨應該 沒有色差問題，為何同一批號的貨有的有用掉有的退貨」等 語（見原審卷第二宗第十七至二一頁）。⑷證人即告訴代理 人巳○○於原審證稱：「接昌公司與永正峰公司、萬昌行均 有業務往來，在永正峰公司的前身惠新公司就有業務往來， 並我現有的資料是自九十三年四月第一次出貨給萬昌漆料行 」、「（萬昌漆料行如何訂貨？）訂貨都是用傳真，甲○○ 是有幾次以電話聯繫。之前永正峰公司都是辰○○的太太打 電話來」、「（在庭上的三位被告有無與你們公司訂過貨？ ）以萬昌漆料行的名義只有甲○○」、「（有無見過改組傳 真？）沒有見過」、「（之前你未與萬昌漆料行交易過，為 何傳真訂貨就送貨過去？）記憶中是有人跟我說永正峰公司 改名為萬昌漆料行，所以我才出貨」、「（是否曾經到過義 竹的工廠？）有。我只看到甲○○及亥○○而已，並沒有見 過辰○○」、「（萬昌漆料行跟你們公司訂的貨如何請款？ ）月結，票期三個月，我們會寄發票、送貨單、請款單給萬 昌漆料行請款」、「（發票、送貨單、請款單是寄給誰？） 我不確定是寄到那裡」、「（現在萬昌漆料行叫的貨至今積 欠多少款項？時間為何？）九十三年四月欠九萬五千六百八 十八元，九十三年五月欠十二萬零八百六十一元，九十三年 六月欠十一萬一千六百九十九元，九十三年七月欠二十八萬 八千七百七十七元、二萬四千四百三十九元，九十三年八月 欠二十八萬零九百十九元」、「（萬昌漆料行叫過的貨曾經 付過多少錢？）第一筆的貨款有付，約二千二百零六元」、 「後來我們去了解，依甲○○的背景並不可能來從事這種行 業，是因為辰○○要幫甲○○的忙，且後來我們找到甲○○ ，甲○○說他們的運作模式，且甲○○對公司的事情都不了 解，而亥○○卻知道萬昌漆料行所購買貨的流向如何，所以 我們才認定亥○○應該有共犯，辰○○的部分是因為甲○○ 跟我說辰○○有在工廠幫忙」、「（你於何時才知道？）跳 票以後，約九十三年九月初」等語（見原審卷第二宗第二一



至二四頁）。⑸證人即告訴代理人寅○○於原審證述：「國 泰樹脂公司與永正峰公司、萬昌行均有業務往來，且之前就 與惠新公司有往來」、「大部分訂貨是以傳真或電話訂貨」 、「（你有無看過該改組傳真？）我沒有見過，至於他有無 傳給我們公司，我就不知道」、「（你們曾經到過嘉義義竹 萬昌漆料行的工廠？）有，因為我每月都會來南部出差，在 九十二年下半年，辰○○曾告訴我永正峰公司要改名並搬工 廠，嘉義義竹的工廠地址是根據送貨單上的地址才知悉的」 、「（你在義竹的工廠有無看過庭上三位被告？）只有見過 辰○○，當時辰○○的太太也在場」、「（你去時辰○○在 工廠做什麼？）與我談一些業務上的問題，譬如使用後有無 的問題，有無開發新產品，是否需要協助等」、「（現在萬 昌漆料行叫的貨至今積欠多少款項？時間為何？）九十三年 三月到八月間的貨款，總金額為七十四萬一千一百七十四元 」、「（你們公司如何與萬昌漆料行請款？）月結，我每月 出差時，親自拿著請款單到義竹萬昌漆料行工廠直接交給小 姐」、「在九十三年八月退票之前，我並不知道有甲○○這 個人，也不知道有亥○○，是退票後到工廠才知道」、「因 為辰○○只告訴我說公司改組及地址搬遷，並沒有說要讓渡 ，所以我們認定買的人是辰○○，又我們廠商等事後有找到