臺灣高等法院臺中分院刑事判決 96年度上訴字第843號
上 訴 人
即 被 告 乙○○
（現另案於臺灣臺中看守所羈押中）
選任辯護人 蕭文濱律師
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人因常業詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院95年度易字
第3042號中華民國95年12月26日第一審判決（起訴案號：臺灣臺
中地方法院檢察署 95年度偵字第20105、20106、20107號），提
起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
乙○○共同以意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付為常業，累犯，處有期徒刑壹年貳月，減為有期徒刑柒月。扣案如附表所示之帳戶存摺、提款卡、扣案之印章共貳拾貳枚（扣於台中市○○路三十一號五樓之部分）、身分證正本壹張、影本捌張（扣案玖張中除廖崇德之外之其餘捌張）、林敬文之駕駛執照正本壹張、影本壹張、交易明細參張、密碼通知單伍張、郵局存提匯款單壹疊、列表影印機壹台、碎紙壹包、碎紙機壹台、偽鈔貳拾玖張、郵局契約書貳張、土地銀行密碼初值單貳張、第七商業銀行晶片金融卡密碼通知單壹張、第一商業銀行網路銀行登入密碼函壹張、第一商業銀行電話語音密碼通知單壹張、標示0000000000、0000000000號之手機、編號三、一五三、一三六之手機（均不含ＳＩＭ卡）均沒收。甲○○共同以意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付為常業，處有期徒刑壹年捌月。扣案如附表所示之帳戶存摺、提款卡、扣案之印章共貳拾貳枚（扣於台中市○○路三十一號五樓部分）、身分證正本壹張、影本捌張（扣案玖張中除廖崇德之外之其餘捌張）、林敬文之駕駛執照正本壹張、影本壹張、交易明細叄張、密碼通知單伍張、匯款、存提匯款單壹疊、列表影印機壹台、偽鈔貳拾玖張、郵局契約書貳張、土地銀行密碼初值單貳張、第七商業銀行晶片金融卡密碼通知單壹張、第一商業銀行網路銀行登入密碼函壹張、第一商業銀行電話語音密碼通知單壹張、標示0000000000之手機、0000000000號手機、編號三、一五三、一三六之手機（均不含ＳＩＭ卡）均沒收。
事 實
一、乙○○曾於民國（下同）九十三年一月三十日因違反著作權 法案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑六月確定，於九
十三年二月二十四日執行完畢，竟仍不知悔改，而自九十五 年五月九日起至九十五年九月五日止受僱於何政蒼（其常業 詐欺犯行，業經原審判處有期徒刑二年六月），而與何政蒼 、甲○○（與乙○○重疊期間為九十五年五月九日至同年月 十五日）及何政蒼之女友張純潔（其常業詐欺犯行，業經原 審判處有期徒刑一年六月）、綽號「皓呆」之曾家銘（身分 證號碼：Ｚ000000000號）及其他不詳姓名綽號「 阿偉」「阿肥」所屬詐欺集團成年成員，共同基於意圖為自 己不法之所有之犯意聯絡，在台中市○區○○路三十一號五 樓何政蒼、張純潔之住處即乙○○借住之處所等處，以其所 有之諾基亞手機二支（內各含0000000000、00 00000000號ＳＩＭ卡一張）作為聯絡之工具，依何 政蒼之指示，在台灣收購人頭帳戶及提領被詐騙民眾匯入人 頭帳戶之現金，再將款項匯入指定之帳戶內（即俗稱車手之 工作），嗣有附表一編號25、26、27、28所示之被害人，於 附表一編號25、26、27、28所示之時間，遭詐欺集團以附表 一編號25、26、27、28所示之詐騙方式詐騙，而依詐欺集團 成員之指示匯款至附表一編號25、26、27、28所示之詐欺集 團蒐集得來之人頭帳戶內，因而各詐得附表一編號25、26、 27 、28所示之金額得逞，並恃以維生。
二、甲○○曾於九十二、九十三年間因常業詐欺案件，經本院於 九十四年十月二十六日判處有期徒刑一年六月（尚未確定， 未構成累犯），竟仍不知警惕，另行起意，自九十四年十一 月一日起至九十五年五月十五日止，為何政蒼、曾家銘、已 成年綽號「阿偉」、「阿肥」等所屬詐欺集團成員從事買賣 收購人頭帳戶及領款（即俗稱車手）之工作，而與何政蒼、 張純潔、曾家銘、綽號「阿偉」、「阿肥」、乙○○（與甲 ○○重疊期間為九十五年五月九日至同年月十五日）所屬詐 欺集團成員，共同基於意圖為自己不法之所有之犯意聯絡， 以何政蒼所交付之諾基亞手機（即扣案標示編號三，內有0 000000000號ＳＩＭ卡）一支作為聯絡之工具，買 賣收購人頭帳戶及依詐欺集團成員之指示提領被詐騙民眾匯 入人頭帳戶之現金，再將款項匯入指定之帳戶內，嗣有附表 一編號1至26所示之被害人於附表一編號1至26所示之時間， 遭詐欺集團以附表一編號 1至26所示之詐騙方式詐騙，而依 詐欺集團成員之指示匯款至附表一編號 1至26所示之詐欺集 團蒐集得來之人頭帳戶內，因而各詐得附表一編號 1至26所 示之金額得逞，並恃以維生。
三、嗣於九十五年九月五日上午十一時四十分至同日十三時止， 在台中市○區○○路三十一號五樓為警搜索扣得何政蒼所有
之如附表二編號 1至34之帳戶存摺、提款卡及印章二十二個 、記事簿二本、身分證一張、身分證影本九張、駕駛執照三 張、駕駛執照影本一張、碎紙一包、碎紙機一台、列表影印 機一台、筆記型電腦一台、存提匯款單一疊、帳號明細三張 、偽鈔二十九張、人民幣二千五百二十七元、行動電話三十 一支（內有電信公司所有之ＳＩＭ卡）、行動電話卡片二張 、台中商業銀行提款卡一張、郵局契約書二張、土地銀行密 碼初值單二張、第七商業銀行晶片金融卡密碼通知單一張、 第一商業銀行網路銀行登入密碼函一張、第一商業銀行電話 語音密碼通知單一張、乙○○之手機三支。於九十五年九月 五日上午十時三十分至十二時，在台中市○○路○段三七三 號十樓之十五為警搜索查扣甲○○所有之存款明細一張、提 款單二張、印章二個（游耀禎、吳明安）、手抄札記四張、 信封袋二個、手機五支、附表二編號三十五之存摺一本、提 款卡一張、電話簿二本、手抄札記四張、信封袋二個、電信 公司所有之ＳＩＭ卡九張。
四、案經台中縣警察局霧峰分局報請臺中市警察局移送臺灣臺中 地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭事實，業經上訴人即被告（下稱被告）乙○○、甲○○ 於警偵訊及原審審理時均坦承不諱，核與證人即共犯何政蒼 於警詢供述其等參與詐騙集團之分工方式及證人即如附表一 所示之被害人於警詢指訴遭詐騙而匯款之情節均相符（按上 開被告以外之人於審判外之陳述，雖屬傳聞證據，惟於本院 審理時予以提示並告以要旨，各經檢察官、辯護人及被告等 人表示意見，當事人或辯護人已知上述筆錄乃傳聞證據，均 未於言詞辯論終結前對該等筆錄內容異議，本院審酌上開筆 錄作成時，並無人情施壓或干擾，亦無不當取供之情形，認 為以之作為本案之證據亦屬適當，是依刑事訴訟法第一百五 十九條之五第二項、第一項規定，其等於警詢之證言自均具 有證據能力，附此敘明）。復有大湳郵局存簿儲金第000000 00000000號梁仗易開戶基本資料影本、交易清單、新莊龍鳳 郵局存簿儲金帳號 0000000-0000000王村雄開戶基本資料、 高雄民族社區郵局存簿儲金第000000-0號沈仁傑立帳申請書 影本、斗六鎮北郵局黃楊雪逢（局號：000000-0，帳號：00 0000-0）客戶基本資料、龜山郵局第000000-0號存簿儲金王 永欽開戶基本資料、台北市政府警察局文山第一分局受理各 類案件紀錄表、詐騙帳戶通報警示、詐騙電話斷話申請表、 桃園縣警察局龜山分局受理刑事案件報案三聯單、郵政國內 匯款執據、內政部警政署刑事警察局扣押物品目錄表、0000
000000監聽譯文、何政蒼於95年3月8日14時16分持李明傑大 湖郵局提款卡進入台中福平里郵局提款機提款照片、內政部 警政署刑事警察局偵七隊指認犯罪嫌疑人紀錄表--指認人： 何政蒼、0000000000監聽譯文、0000000000監聽譯文、0000 000000監聽譯文、0000000000監聽譯文、甲○○於95年1月1 2日13時44 分持李宗昆草屯郵局提款卡進入台中文心路郵局 提款機提款照片、內政部警政署刑事警察局偵七隊指認犯罪 嫌疑人紀錄表--指認人甲○○、0000000000監聽譯文、內政 部警政署刑事警察局偵七隊指認犯罪嫌疑人紀錄表--指認人 張純潔、基隆市第二信用合作社跨行匯款回條聯--壬○○、 刑事案件報案三聯單、彰化縣花壇鄉農會匯款委託書--寅○ ○、存簿明細--子○○、內政部警政署反詐騙案件紀錄表-- 丑○○、華南商業銀行匯款回條、遠東國際商銀匯款申請書 --辛○○、郵政國內匯款執據--庚○○、內政部警政署反詐 騙案件紀錄表、匯款執據--己○○、台中縣警察局霧峰分局 搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、搜索、扣押照片、0000 000000監聽譯文監聽譯文、0000000000監聽譯文、00000000 00監聽譯文、0000000000監聽譯文、0000000000監聽譯文、 0000000000監聽譯文、存款明細（儲戶收執聯）、屏東縣警 察局屏東分局受理【人頭帳戶犯罪案件】管制表、內政部警 政署反詐騙諮詢專線紀錄表、內政部警政署反詐騙案件紀錄 表--丙○○、仟元偽鈔29張（臺灣銀行收據）、影本、提款 人影像、何政蒼、甲○○詐欺集團案人頭帳戶、95年9月5日 查扣之人頭帳戶清冊、郵政國內匯款執據、華南商業銀行匯 款回條聯、郵政國內匯款執據、臺灣銀行匯出匯款回條聯、 台中商業銀行入戶電匯通知單、彰化銀行匯款回條聯、台北 富邦銀行匯款委託書、臺灣銀行匯出匯款回條聯共六張--溫 良凱、臺灣銀行匯出匯款回條聯--李遐蓮、郵政國內匯款執 據--蘇德軒、郵政國內匯款執據二張、臺灣銀行匯出匯款回 條聯--張蓮嬌、郵政國內匯款單--楊勇義、郵政國內匯款單 --林亞萱、郵政國內匯款執據--何坤霖、郵政國內匯款執據 --楊淑玲、郵政國內匯款單--詹淑惠、內政部警政署反詐騙 案件紀錄表、郵政國內匯款執據、郵政跨行匯款申請書--徐 婉婷、郵政國內匯款單--謝孟娟、慶豐商業銀行匯款委託書 證明聯--黃蕊、台新國際商業銀行國內匯款申請書、臺南區 中小企業銀行國內匯款申請書--蔣木樹、郵政國內匯款執據 、五結鄉農會匯款申請書--羅麗香、郵政國內匯款單二張-- 黃美慧附卷可稽及如主文第二項、第三項所示之物扣案可資 佐證，足認被告自白與事實相符，堪以採信。
二、被告乙○○之選任辯護人於本院雖為被告乙○○辯護稱：被
告乙○○僅接受何政蒼之指示，而買賣領寄存摺、印章、金 融卡及提款、匯款，與其他詐欺集團成員並無犯意聯絡及行 為分擔云云，惟查被告乙○○於查獲後翌日在檢察官偵查時 自承：伊在幫詐欺集團提款及收賣存摺，集團成員有綽號皓 呆之曾家銘、甲○○、張純潔、何政蒼等語（見二０一０五 號偵卷第十一頁），可知被告乙○○行為當時即知悉詐欺集 團成員尚有綽號皓呆之曾家銘、甲○○、張純潔、何政蒼等 人共同參與。另按共同實施犯罪行為，在合同意思範圍內， 相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，原不必每一階段 均參與，祇須分擔犯罪行為之一部，即應對於全部所發生之 結果共同負責。而共同正犯之意思聯絡，不限於事前有所協 議，於行為當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與 者，亦無礙於共同正犯之成立（最高法院九十四年度台上字 第五四八０判決意旨可參）。再按共同正犯之意思聯絡，原 不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在 內。如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之 聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立（最高法院九十三年度 台上字第三七二一號判決意旨足參）。因此被告乙○○確與 何政蒼、甲○○（與乙○○重疊期間為九十五年五月九日至 同年月十五日）、張純潔、綽號「皓呆」之曾家銘及其他不 詳姓名綽號「阿偉」「阿肥」者（上開二人為何政蒼所供出 ）等人，共同基於意圖為自己不法之所有之犯意聯絡及行為 分擔甚為明確。從而，本件事證明確，被告乙○○、甲○○ 之犯行堪以認定，應依法論科。
三、按被告乙○○、甲○○行為後，九十四年二月二日修正公布 之刑法，業於九十五年七月一日施行，新刑法第二條第一項 之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準 據法，於新刑法施行後，應適用新刑法第二條第一項之規定 ，為「從舊從輕」之比較。另於比較時應就罪刑有關之共犯 、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累 犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加 減比例等一切情形，本於統一性及整體性原則，綜其全部罪 刑之結果而為比較（最高法院九十五年五月二十三日刑事庭 第八次會議決議參照）。本案涉及法律變更之部分如下： ㈠查被告行為後，於九十五年七月一日開始施行之刑法，已將 第三百四十條常業詐欺罪之規定刪除，被告就原被訴常業詐 欺之犯行，如依新法規定，均應按同法第三百三十九條第一 項之詐欺罪論處，並數罪併罰。惟依修正刪除前之常業詐欺 罪之規定，則就如附表所示之多次詐欺犯行，僅論以一罪之 常業詐欺罪。而常業詐欺罪之法定刑為「一年以上七年以下
有期徒刑，得併科五萬元以下罰金。」；詐欺罪之法定刑則 為：「五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金 。」，是若依修正後之規定，被告將所犯多次詐欺罪分論併 罰，顯較原常業犯之法定刑為重，因此自以修正前之規定， 有利於被告。
㈡修正前刑法第二十八條規定為：「二人以上共同實施犯罪之 行為者，皆為正犯。」，修正後之規定則為：「二人以上共 同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」，揆諸本條之修正理由 係為釐清陰謀共同正犯、預備共同正犯、共謀共同正犯是否 合乎本條規定之正犯要件。而本件被告與共犯曾源成等人共 同常業詐欺之犯行，既屬實行犯罪行為之正犯，無論依修正 前後之規定，均應依第二十八條規定論擬，並無有利、不利 之情形，自應依行為時論處。
㈢ 本件被告乙○○於五年以內再故意犯本件有期徒刑以上之 罪，不論依修正前之刑法第四十七條，或修正後之刑法第 四十七條第一項之規定，均構成累犯，對被告而言並無有 利或不利之情形，亦應依行為時法論處。
㈣刑法第三十三條第五款亦經修正公布，修正後刑法第三十三 條第五款規定「罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之」 ，與修正前刑法第三十三條第五款規定「罰金：（銀元）一 元以上」不同。比較新舊法結果，以修正前即行為時法較有 利於被告，故依刑法第二條第一項前段規定，法定罰金刑部 分，自應適用行為時之法律即修正前刑法第三十三條第五款 規定決定其罰金部分之法定刑。
㈤綜合上述，本件揆諸前揭最高法院決議及修正後刑法第二條 第一項規定之「從舊、從輕」原則，自應適用被告行為時之 法律，即修正前刑法之相關規定，予以論處。
四、按刑法上所謂常業犯，係指反覆以同種類之行為為目的之社 會活動職業性犯罪而言（最高法院八十五年臺上字第五一○ 號判例參照），查被告乙○○、甲○○與共犯何政蒼、張純 潔、曾家銘、綽號「阿偉」、「阿肥」等成年男子組成之詐 騙集團，以如附表一所示之方式詐欺取財，再由被告乙○○ 、甲○○等人負責買賣收購人頭帳戶及至銀行自動櫃員機提 領詐得款項，並依收購存摺及提領款項之多寡獲取報酬，被 告乙○○、甲○○從事上開工作期間分別長達三個多月及六 個多月，各獲利數十萬元（見0000000000號警卷 卷一乙○○、甲○○警詢筆錄、二０一０五號偵卷第十一頁 ），顯係反覆以同種類之行為為目的之社會活動職業性犯罪 而有常業之犯意堪可認定。是核被告乙○○、甲○○所為， 均係犯修正前刑法第三百四十條之常業詐欺罪。被告二人與
共犯何政蒼、張純潔、綽號「阿偉」、「阿肥」、曾家銘等 人，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又查被告乙○ ○曾於九十三年一月三十日因違反著作權法案件，經臺灣臺 中地方法院判處有期徒刑六月確定，於九十三年二月二十四 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可憑 ，其於有期徒刑執行完畢後之五年之內再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，應依法加重其刑。又按刑法第五十九條之 酌減其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境等情狀，在客觀 上足以引起一般之同情，認為確可憫恕，且即予宣告法定最 低度之刑，猶嫌過重者，始有其適用。本件被告乙○○之選 任辯護人以被告乙○○尚有年邁父母及妻小亟待扶養，所為 僅屬詐欺集團最外圍之跑腿行為等為由，而認有刑法第五十 九條情輕法重之情形，但查被告乙○○從事常業詐欺行為長 達三個多月，獲利高達三、四十萬元（見二０一０五號偵卷 第十一頁），危害社會治安及經濟秩序不輕，在客觀上難認 足以引起一般之同情，並無情輕法重之事由，併此敘明。五、原審法院認被告二人犯罪事證明確，予以論罪科刑，固非無 見，惟查：㈠原審判決事實欄一就被告乙○○部分先記載參 與附表一編號11、12、14部分，嗣又記載詐得附表一編號11 、12、14、21部分，前後不一，尚有未洽。㈡原審判決事實 欄二就被告甲○○部分漏未記載參與原審判決附表一編號 1 第六欄所示犯罪時間九十六年十一月十六日部分之事實，亦 有未合。㈢原審判決附表一被害人庚○○被騙之金額為1655 8元，原審判決載為16588元，附表二編號31之銀行名稱及編 號32之開戶人身分證字號亦均記載錯誤，容有未當，本件附 表一及附表二茲更正為本院判決所示之附表。㈣被告乙○○ 部分原審判決未及審酌九十六年七月十六日施行之中華民國 九十六年罪犯減刑條例規定，亦有未洽。被告乙○○上訴意 旨認原審判決量刑過重云云，並非可採，被告甲○○上訴本 院則未提出任何有利之辯解，其等指摘原判決不當，雖無理 由，惟原判決既有上述可議之處，即屬無可維持，自應由本 院撤銷改判。爰審酌被告二人均年輕力盛，卻不思以合法之 途徑獲取金錢，而參與詐騙集團，負責提領詐得款項及買賣 收購人頭帳戶，嚴重影響社會經濟秩序，並參酌被告甲○○ 於常業詐欺案件偵審期間再為常業詐欺犯行，顯無悔意，被 告二人在詐欺集團中擔任之角色、分工項目、參與之時間及 其所得之利益，暨其等犯後坦承犯行等一切情狀，認公訴人 於原審對被告乙○○、甲○○分別具體求刑有期徒刑一年六 月、二年，應屬過重，爰依渠等犯罪情節，分別量處如主文 第二項、第三項所示之刑。末查被告乙○○之犯罪時間係在
中華民國九十六年四月二十四日以前，所犯之罪合於中華民 國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款之減刑條件， 爰依法予以減刑二分之一。
六、按沒收為從刑之一種，應隨主刑宣告。又共同正犯因相互間 利用他方之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原 則，共同正犯應對所參與犯罪之全部事實負責，有關從刑之 沒收部分，雖他共同正犯所得之物，亦應於其本身所處主刑 之後，併為沒收之諭知（最高法院九十二年度台上字第七０ 五０號判決可參）。扣案如附表二所示之帳戶存摺、及附表 二所示之帳戶之提款卡（附表二所示之戶名廖宜震之帳戶、 戶名許燕義台中商業銀行之帳戶、戶名朱灯令之帳戶、戶名 張智明聯邦商業銀行部分提款卡未扣案）、帳戶名義人之扣 案之印章共二十二個（扣案於台中市○○路之部分）、扣案 之身分證正本一張、影本八張（除廖崇德之外之其餘八張） 、扣案之林敬文駕駛執照正本一張、影本一張等物，均係他 人出售予本案詐欺集團成員，即屬共犯何政蒼等人所有之物 ，另扣案之交易明細三張、密碼通知單五張、存提匯款單一 疊、列表影印機一台、碎紙一包、碎紙機一台、郵局契約書 二張、土地銀行密碼初值單二張、第七商業銀行晶片金融卡 密碼通知單一張、第一商業銀行網路銀行登入密碼函一張、 第一商業銀行電話語音密碼通知單一張、標示000000 0000、0000000000號之手機、編號三、一五 三、一三六之手機（均不含ＳＩＭ卡）等物，亦在共犯何政 蒼處查扣；上開物品均為被告二人或共犯所有供犯罪或預備 供犯罪所用之物，業據被告乙○○、甲○○、共犯何政蒼等 人供明在卷；扣案之仟元偽鈔二十九張為共犯何政蒼購買帳 戶所得之物，屬犯罪所得之物，業據共犯何政蒼供明在卷， 因此上開物品分別依刑法第三十八條第一項第二款、第三款 諭知沒收。至其餘扣案物品，雖為其被告二人或共犯所有之 物，然並非本件犯罪所得或供本件犯罪所用或預備之物（扣 得之陳進吉、何培岩、游耀禎帳戶之存摺、提款卡、印章、 吳明安之印章、扣案之廖崇德之駕駛執照影本、扣案之魏維 民之駕駛執照，並非供被害人匯款之帳戶，因此與本件犯罪 亦無關聯），爰均不為沒收之宣告。
七、被告甲○○經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述 逕行判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第三百七十一條、第二百九十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、修正前第二十八條、修正前第三百四十條、修正前第四十七條、第三十八條第一項第二款、第三款，中華民
國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條第一項、第二項，判決如主文。
本案經檢察官王秀雄到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 8 月 15 日 刑事第八庭 審判長法 官 羅 得 村
法 官 劉 榮 服
法 官 張 靜 琪上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 陳 妙 瑋
中 華 民 國 96 年 8 月 15 日附表一：
┌──┬───┬────────┬────┬────────┬──────────────┬────┐
│編號│被害人│時間 │ 金 額 │ 詐 騙 手 法 │ 匯 入 的 人 頭 帳 戶 │ 備 註 │
├──┼───┼────────┼────┼────────┼──────────────┼────┤
│1 │癸○○│94年11月16日 │150000元│告知中獎，可獲得│王永欽帳戶：龜山郵局 │ │
│ │ │13時20分 │ │獎金 │00000000000000 │ │
├──┼───┼────────┼────┼────────┼──────────────┼────┤
│2 │丁○○│95年1月11日 │30000元 │佯裝親友借錢 │胡明田帳戶：華南銀行鹿港分行│未扣案 │
│ │ │13時許 │ │ │000000000000 │ │
├──┼───┼────────┼────┼────────┼──────────────┼────┤
│3 │壬○○│95年2月10日 │80000元 │佯裝親友借錢 │李宗昆帳戶：中國信託水湳分行│未扣案 │
│ │ │12時許 │ │ │0000000-000000000000 │ │
├──┼───┼────────┼────┼────────┼──────────────┼────┤
│4 │詹淑惠│95年2月17日 │18108元 │告知中獎，可獲得│侯秉宏帳戶：南投中興郵局 │未扣案 │
│ │ │13時17分 │ │獎金 │00000000000000 │ │
├──┼───┼────────┼────┼────────┼──────────────┼────┤
│5 │戊○○│95年2月18日 │3000元 │電話交友，匯款後│鄭美芳帳戶：臺中商銀 │未扣案 │
│ │ │18時21分 │ │見面 │00000000000000 │ │
├──┼───┼────────┼────┼────────┼──────────────┼────┤
│6 │謝孟娟│95年2月21日 │19000元 │告知中獎，可獲得│侯秉宏帳戶：南投中興郵局 │未扣案 │
│ │ │14時17分 │ │獎金 │00000000000000 │ │
├──┼───┼─┬──────┼────┼────────┼──────────────┼────┤
│7 │張蓮嬌│⑴│95年2月24日 │16558元 │告知中獎，可獲得│侯秉宏帳戶：南投中興郵局 │未扣案 │
│ │ │ │13時23分 │ │獎金 │00000000000000 │ │
│ │ ├─┼──────┼────┤ ├──────────────┼────┤
│ │ │⑵│95年2月27日 │80000元 │ │陳振文帳戶 │ │
│ │ │ │15時34分 │ │ │00000000000000 │ │
│ │ ├─┼──────┼────┤ ├──────────────┼────┤
│ │ │⑶│95年3月1日 │150000元│ │張志仲帳戶：台中商業銀行豐原│ │
│ │ │ │ │ │ │000000000000 │ │
├──┼───┼─┴──────┼────┼────────┼──────────────┼────┤
│8 │寅○○│95年3月1日 │50000元 │信用卡遭盜刷 │蔡文華帳戶：瑞塘郵局 │未扣案 │
│ │ │12時許 │ │ │00000000000000 │ │
├──┼───┼────────┼────┼────────┼──────────────┼────┤
│9 │蘇德軒│95年3月1日 │16558元 │告知中獎，可獲得│侯秉宏帳戶：南投中興郵局 │未扣案 │
│ │ │13時07分 │ │獎金 │00000000000000 │ │
├──┼───┼─┬──────┼────┼────────┼──────────────┼────┤
│10 │羅麗香│⑴│95年3月2日 │350000元│信用卡遭盜刷 │楊志雄帳戶：觀音草漯郵局 │ │
│ │ │ │ │ │ │00000000000000 │ │
│ │ ├─┼──────┼────┤ ├──────────────┼────┤
│ │ │⑵│95年3月2日 │450000元│ │楊志雄帳戶：觀音草漯郵局 │ │
│ │ │ │ │ │ │00000000000000 │ │
├──┼───┼─┼──────┼────┼────────┼──────────────┼────┤
│11 │張美蘭│⑴│95年3月8日 │600000元│冒充司法機關、信│李明傑帳戶：湖內大湖郵局 │未扣案 │
│ │ │ │11時30分 │ │用卡遭盜刷 │00000000000000 │ │
│ │ ├─┼──────┼────┤ ├──────────────┼────┤
│ │ │⑵│95年3月8日 │140000元│ │李明傑帳戶：湖內大湖郵局 │未扣案 │
│ │ │ │12時40分 │ │ │00000000000000 │ │
├──┼───┼─┴──────┼────┼────────┼──────────────┼────┤
│12 │何坤霖│95年3月8日 │18600元 │告知中獎，可獲得│蔡子龍帳戶：彰化芬園郵局 │未扣案 │
│ │ │14時05分 │ │獎金 │00000000000000 │ │
├──┼───┼────────┼────┼────────┼──────────────┼────┤
│13 │子○○│95年3月9日 │0000000 │冒充司法機關 │吉鎮宇帳戶：交通銀行高雄分行│未扣案 │
│ │ │11時許 │元 │ │000000000000 │ │
├──┼───┼─┬──────┼────┼────────┼──────────────┼────┤
│14 │蔣木樹│⑴│95年3月13日 │700000元│信用卡遭盜刷 │張志仲帳戶：台中商業銀行豐原│ │
│ │ │ │ │ │ │分行000000000000 │ │
│ │ ├─┼──────┼────┤ ├──────────────┼────┤
│ │ │⑵│95年3月13日 │300000元│ │張志仲帳戶：台中商業銀行豐原│ │
│ │ │ │ │ │ │分行000000000000 │ │
├──┼───┼─┴──────┼────┼────────┼──────────────┼────┤
│15 │丑○○│95年3月14日 │200000元│冒充司法機關 │蔡子龍帳戶：彰化芬園郵局 │未扣案 │
│ │ │9時許 │ │ │00000000000000 │ │
├──┼───┼─┬──────┼────┼────────┼──────────────┼────┤
│16 │徐婉婷│⑴│95年3月14日 │9528元 │告知中獎，可獲得│林清水帳戶：台中30支郵局 │ │
│ │ │ │12時13分 │ │獎金 │00000000000000 │ │
│ │ ├─┼──────┼────┤ ├──────────────┼────┤
│ │ │⑵│95年3月15日 │30000元 │ │吳浿嬅帳戶：華南銀行大甲分行│未扣案 │
│ │ │ │14時52分 │ │ │000000000000 │ │
├──┼───┼─┼──────┼────┼────────┼──────────────┼────┤
│17 │辛○○│⑴│95年3月14日 │900000元│冒充司法機關 │吉鎮宇帳戶：交通銀行高雄分行│未扣案 │
│ │ │ │14時30分 │ │ │000000000000 │ │
│ │ ├─┼──────┼────┤ ├──────────────┼────┤
│ │ │⑵│95年3月14日 │180000元│ │吉鎮宇帳戶：交通銀行高雄分行│未扣案 │
│ │ │ │14時40分 │ │ │000000000000 │ │
├──┼───┼─┴──────┼────┼────────┼──────────────┼────┤
│18 │李遐蓮│95年3月16日 │620000元│信用卡遭盜刷、冒│林建南帳戶：台南西華郵局 │未扣案 │
│ │ │ │ │充司法機關 │00000000000000 │ │
├──┼───┼─┬──────┼────┼────────┼──────────────┼────┤
│19 │楊勇義│⑴│95年3月20日 │18300元 │告知中獎，可獲得│陳貴英帳戶：向上郵局 │ │
│ │ │ │11時58分 │ │獎金 │00000000000000 │ │
│ │ ├─┼──────┼────┤ ├──────────────┼────┤
│ │ │⑵│95年3月20日 │60000元 │ │徐德賢帳戶： │ │
│ │ │ │14時58分 │ │ │00000000000000 │ │
│ │ ├─┼──────┼────┤ ├──────────────┼────┤
│ │ │⑶│95年3月21日 │210000元│ │張敏帳戶：宜蘭五結郵局 │未扣案 │
│ │ │ │10時35分 │ │ │00000000000000 │ │
├──┼───┼─┼──────┼────┼────────┼──────────────┼────┤
│20 │王美琳│⑴│95年3月20日 │9600元 │告知中獎，可獲得│陳貴英帳戶：向上郵局 │ │
│ │ │ │13時02分 │ │獎金 │00000000000000000 │ │
│ │ ├─┼──────┼────┤ ├──────────────┼────┤
│ │ │⑵│95年3月30日 │30000元 │ │羅曜輝帳戶：彰化銀行新店分行│ │
│ │ │ │ │ │ │00000000000000 │ │
│ │ ├─┼──────┼────┤ ├──────────────┼────┤
│ │ │⑶│95年5月2日 │10000元 │ │塗基祥帳戶：中埔郵局 │ │
│ │ │ │14時17分 │ │ │00000000000000 │ │
│ │ ├─┼──────┼────┤ ├──────────────┼────┤
│ │ │⑷│95年5月3日 │25000元 │ │許進忠帳戶：朴子郵局 │ │
│ │ │ │9時29分 │ │ │00000000000000 │ │
│ │ ├─┼──────┼────┤ ├──────────────┼────┤
│ │ │⑸│95年5月3日 │25000元 │ │許進忠帳戶：朴子郵局 │ │
│ │ │ │14時36分 │ │ │00000000000000 │ │
├──┼───┼─┴──────┼────┼────────┼──────────────┼────┤
│21 │林秋香│95年3月20日 │18200元 │告知中獎，可獲得│陳貴英帳戶：台中向上郵局 │ │
│ │ │14時28分 │ │獎金 │00000000000000 │ │
├──┼───┼────────┼────┼────────┼──────────────┼────┤
│22 │林亞萱│95年3月20日 │60000元 │告知中獎，可獲得│張敏帳戶：宜蘭五結郵局 │未扣案 │
│ │ │16時34分 │ │獎金 │00000000000000 │ │
├──┼───┼────────┼────┼────────┼──────────────┼────┤
│23 │黃蕊 │95年3月21日 │0000000 │信用卡遭盜刷、冒│徐德賢帳戶：台中郵局樹仔腳分│ │
│ │ │11時10分 │元 │充司法機關 │行00000000000000 │ │
├──┼───┼────────┼────┼────────┼──────────────┼────┤
│24 │庚○○│95年3月22日 │16558元 │告知中獎，可獲得│張敏帳戶：宜蘭五結郵局 │未扣案 │
│ │ │15時26分 │ │獎金 │00000000000000 │ │
├──┼───┼─┬──────┼────┼────────┼──────────────┼────┤
│25 │溫良凱│⑴│95年5月10日 │140000元│信用卡遭盜刷、冒│李政益帳戶：南投草屯郵局 │未扣案 │
│ │ │ │12時09分 │ │充司法機關 │00000000000000 │ │
│ │ ├─┼──────┼────┤ ├──────────────┼────┤
│ │ │⑵│95年5月9日 │670000元│ │李政益帳戶：南投草屯郵局 │未扣案 │
│ │ │ │ │ │ │00000000000000 │ │
│ │ ├─┼──────┼────┤ ├──────────────┼────┤
│ │ │⑶│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │95年5月10日 │300000元│ │李政益帳戶：南投草屯郵局 │未扣案 │
│ │ │ │ │ │ │00000000000000 │ │
│ │ ├─┼──────┼────┤ ├──────────────┼────┤
│ │ │⑷│95年5月9日 │250000元│ │黃國欣帳戶：大里草湖郵局 │未扣案 │
│ │ │ │ │ │ │00000000000000 │ │
│ │ ├─┼──────┼────┤ ├──────────────┼────┤
│ │ │⑸│95年5月9日 │600000元│ │黃國欣帳戶：大里草湖郵局 │未扣案 │
│ │ │ │ │ │ │00000000000000 │ │
├──┼───┼─┴──────┼────┼────────┼──────────────┼────┤
│26 │己○○│95年5月12日 │0000000 │信用卡遭盜刷 │潘加宓帳戶：南投縣草屯鎮郵局│未扣案 │
│ │ │15時20分 │元 │ │00000000000000 │ │
├──┼───┼────────┼────┼────────┼──────────────┼────┤
│27 │丙○○│95年8月9日 │48000元 │冒充司法機關 │許燕義帳戶：台中縣外埔郵局 │附表一 │
│ │ │11時20分 │ │ │00000000000000 │編號 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────────┼────┼────────┼──────────────┼────┤
│28 │楊淑玲│95年9月5日 │35465元 │電話費未繳 │廖宜震帳戶：台中市嶺東郵局 │附表一 │
│ │ │10時36分 │ │ │00000000000000000 │編號５ │
│ │ │ │ │ │ │ │
└──┴───┴────────┴────┴────────┴──────────────┴────┤
附表二：
┌──┬──────┬───────┬────────┬───┬─────┬─────┐
│編號│ 銀 行 │ 分 行 別 │ 帳 號 │開戶人│身分證字號│有無提款卡│
├──┼──────┼───────┼────────┼───┼─────┼─────┤
│ １ │台北富邦銀 │中正分行 │000000-000000 │許曜翔│Ｚ000000000│ 有 │
├──┼──────┼───────┼────────┼───┼─────┼─────┤
│ ２ │郵局存簿 │台中嶺東郵局 │0000000-0000000 │廖宜震│Ｚ000000000│ 否 │
├──┼──────┼───────┼────────┼───┼─────┼─────┤
│ ３ │寶華銀 │台中分行 │000000-000000 │蕭宗汎│Ｚ000000000│ 有 │
├──┼──────┼───────┼────────┼───┼─────┼─────┤
│ ４ │土地銀 │台中分行 │000000-000000 │陳孟秋│Ｚ000000000│ 有 │
├──┼──────┼───────┼────────┼───┼─────┼─────┤
│ ５ │郵局存簿 │台中市評理郵局│0000000-0000000 │陳孟秋│Ｚ000000000│ 有 │
├──┼──────┼───────┼────────┼───┼─────┼─────┤
│ ６ │台中二信 │東南分社 │00000000000000 │陳孟秋│Ｚ000000000│ 有 │
├──┼──────┼───────┼────────┼───┼─────┼─────┤
│ ７ │第七商銀 │營業部 │0000000000000 │陳孟秋│Ｚ000000000│ 有 │
├──┼──────┼───────┼────────┼───┼─────┼─────┤
│ ８ │郵局存簿 │外埔郵局 │0000000-0000000 │繆孟達│Ｚ000000000│ 有 │
├──┼──────┼───────┼────────┼───┼─────┼─────┤
│ ９ │寶華銀 │台中分行 │000000-000000 │廖彥鑫│Ｚ000000000│ 有 │
├──┼──────┼───────┼────────┼───┼─────┼─────┤
│ │華南銀 │水湳分行 │000000-000000 │廖彥鑫│Ｚ000000000│ 有 │
├──┼──────┼───────┼────────┼───┼─────┼─────┤