臺灣高等法院臺中分院刑事判決 95年度上更㈠字第373號
上 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 庚○○
選任辯護人 林志忠 律師
江燕鴻 律師
上 訴 人
即 被 告 己○○
丙○○
（現於台灣臺中監獄執行）
前列 二 人
選任辯護人 張慶宗 律師
被 告 甲○○
選任辯護人 何孟育 律師
被 告 戊○○
選任辯護人 宋永祥 律師
盧昱成 律師
上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣南投地
方法院94年度重訴字第5號，中華民國94年11月3日第一審判決（
起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署93年度偵字第4339號、94年
度偵字第245號、第246號；移送併案審理案號：臺灣雲林地方法
院檢察署94年度偵字第 563號），提起上訴，本院判決後，經最
高法院撤銷發回，本院更為判決如下：
主 文
原判決關於庚○○、己○○、丙○○、甲○○部分均撤銷。庚○○共同連續販賣第二級毒品，處有期徒刑拾貳年，併科罰金新台幣壹佰萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算之。扣案如附表一所示之第二級毒品甲基安非他命及殘留於附表二編號6-8、11、13-15所示器具上之甲基安非他命，均沒收銷燬之；盛裝附表一編號1及4所示甲基安非他命之各只塑膠桶與不鏽鋼鍋及包裝附表一編號2、3所示甲基安非他命之各只塑膠袋，暨附表二所示之物品，均沒收。
己○○共同連續販賣第二級毒品，處有期徒刑捌年，併科罰金新台幣伍拾萬元，罰金如易服勞役，以新台幣叁仟元折算壹日。扣案如附表一編號 3所示之第二級毒品甲基安非他命伍大包，均沒收銷燬之，包裝該甲基安非他命之各只塑膠袋及附表二編號25、26 、27所示之電子秤壹臺及行動電話各壹具，均沒收。丙○○共同運輸第二級毒品未遂，處有期徒刑伍年，併科罰金新台幣伍拾萬元，罰金如易服勞役，以新台幣叁仟元折算壹日。扣案如附表一編號1、2所示之第二級毒品甲基安非他命，均沒收銷
燬之；盛裝編號1所示甲基安非他命之各只塑膠桶及包裝編號2所示甲基安非他命之各只塑膠袋，均沒收。
甲○○幫助運輸第二級毒品未遂，處有期徒刑貳年。其他上訴駁回。
事 實
一、庚○○前有殺人罪、偽造文書等案件，經法院判處徒刑，並 執行完畢之前科紀錄（不構成累犯）；己○○前有違反肅清 煙毒條例（施用毒品罪）案件經法院判處徒刑，並執行完畢 之前科紀錄（不構成累犯）。丙○○（原姓名莫健光）前有 竊盜、搶奪、違反槍砲彈藥刀械管制條例、強盜等案件，經 法院判處徒刑，其中部分案件已執行完畢（不構成累犯）， 部分案件，仍未執行完畢（犯本案時，尚在假釋中）。庚○ ○、己○○、丙○○及甲○○均知悉甲基安非他命（目前國 內所查獲均為甲基安非他命，通稱安非他命）係屬於毒品危 害防制條例第 2條第1項第2款所列之第二級毒品，非經許可 ，不得持有、運輸、製造及販賣。庚○○於93年 6月間經由 塗明煌已於93年12月14日死亡）授意（並提供俗稱黑水之甲 基安非他命水溶液，且教導其製造方法與步驟，遂基於運輸 第二級毒品甲基安非他命之概括犯意，而自93年 6月間起， 駕駛不詳所有權人，牌照號碼不明之汽車，反覆多次至南投 縣草屯鎮○○里○○路1130之6號11樓之1塗明煌住處，搬取 塗明煌所提供之塑膠桶裝甲基安非他命水溶液計 8桶，運輸 至台中縣大里市○○路 151巷26號處所。乃基於製造甲基安 非他命以販賣營利之概括犯意，依下述製程：將甲基安非他 命水溶液置入不銹鋼鍋內以文火加熱至攝氏60度，在加熱過 程中，攙入高級精鹽攪拌以調節其酸鹼值（PH值），約經過 10-20 分鐘後，使其自然冷卻30分鐘，再置入冰箱內予以冷 凍約24小時以上，其後，取出冷凝後之甲基安非他命硬塊敲 碎，再加水燒煮至攝氏60度後，讓其冷卻，復置入冰箱內冷 凍，依此燒煮、冷卻步驟重覆 4次後，自冰箱內取出甲基安 非他命結晶體初步瀝乾後，再鋪晾於白報紙上，予以風乾等 程序，而反覆多次製造甲基安非他命，迄於同年12月29日被 查獲止，其所製成之甲基安非他命成品，除其中 2公斤已出 售交付予綽號「俊成」者外，其餘部分，則經專案小組查扣 如附表一編號2至4所示。
二、庚○○於製成甲基安非他命結晶體後，嗣於93年12月間與己 ○○共同基於意圖營利，販賣第二級毒品甲基安非他命之概 括犯意聯絡，相約由庚○○提供甲基安非他命予己○○，再 由己○○轉交付予買主，其售價每件（1 公斤）甲基安非他 命新台幣（下同）42萬元，每臺兩2萬3千元，己○○於完成
交付後，可獲取報酬每件2萬元，每臺兩3千元。其後，經綽 號「俊成」者於93年12月間某日撥打庚○○之門號00000000 00號行動電話，向庚○○洽購甲基安非他命 2公斤完妥後， 庚○○即於當月中旬某日駕駛不詳所有權人，牌照號碼不明 之汽車，運送2公斤之甲基安非他命至彰化縣二水鄉○○路○ 段 592號處交予己○○，囑其轉交予綽號「俊成」者，綽號 「俊成」者乃依庚○○之指示，前往向己○○領取所買受之 甲基安非他命 2公斤，惟因綽號「俊成」者尚未給付價金， 己○○亦未獲取該次交易之報酬。經此次交易成功後，綽號 「俊成」者獲悉庚○○係委由己○○轉交甲基安非他命予買 受人，且得知己○○之聯絡電話號碼，乃於同年12月29日直 接撥打己○○之門號0000000000號行動電話表示欲再購買 3 件（3 公斤）甲基安非他命，己○○隨即於當日下午以上開 行動電話撥打庚○○門號0000000000行動電話，將「俊成」 欲再購買甲基安非他命之意思轉告予庚○○，庚○○遂於同 日晚間20時30分，駕駛不知情之莫登貴所有，豐田（國瑞） 廠牌，牌照號碼 2201-LH號自用小客車，自台中縣大里市○ ○路151巷26號處所，運輸塑膠袋裝之甲基安非他命5大包共 重4.25公斤（其中4包單獨包裝，每包重量約1公斤，其餘 1 包重約0.25公斤，則以小塑膠袋散裝成 7小袋，再置入一大 塑膠袋內包裹成一大包），至上揭二水鄉己○○承租處交付 予己○○，俾其將其中 3公斤甲基安非他命轉交予綽號「俊 成」者，而餘者則備供販賣之用，隨即駛離現場，返回上開 台中縣大里市○○路處所。經當時正在場埋伏搜證之法務部 調查局中部地區機動工作組、海巡署台中機動查緝隊、豐原 憲兵隊、台中縣警察局刑警隊、霧峰分局合組而成之專案小 組成員見狀，迅即進入己○○居所內搜索，當場扣得庚○○ 甫交付如附表一編號 3所示之第二級毒品甲基安非他命4.25 公斤及己○○所有，供與庚○○及綽號「俊成」者間聯絡買 賣毒品事宜使用之門號 0000000000號、「NOKIA」廠牌行動 電話 1具（尚扣有與本案犯罪無關之門號0000000000號「摩 托羅拉」廠牌行動電話 1具）。庚○○、己○○因而未能交 付甲基安非他命予綽號「俊成」者，致販賣未遂。該專案小 組經跟監庚○○所駕駛汽車查悉庚○○住於台中縣大里市○ ○路151巷26號處所，遂在場埋伏搜證，伺機逮捕。三、庚○○因恐事跡敗露，擬將甲基安非他命結晶體及水溶液遷 移至他處藏匿，遂承續上開運輸毒品之概括犯意，於94年12 月29日晚間未明示緣由，電約丙○○前來上開處所相敘，丙 ○○乃於當晚 9時許駕駛向不知情之楊嘉縈所借用之「三菱 」廠牌、牌照號碼 2V-8909號自用小客車載同其前妻甲○○
至該處所，庚○○於丙○○到達後，乃向丙○○表示願以 3 萬元報酬，委請丙○○駕駛汽車運輸甲基安非他命結晶體及 水溶液至他處所藏匿，丙○○貪圖該報酬，乃予以允諾，二 人乃共同基於運輸第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，由 丙○○駕駛上開「三菱」廠牌自用小客車自巷口駛至庚○○ 門口停靠，讓庚○○放置甲基安非他命結晶體及水溶液等物 品以運輸。其間，丙○○並要求甲○○協助將甲基安非他命 裝入塑膠袋內，以便庚○○得快速裝載上車。經庚○○張羅 整理上車之物品後，約於翌日凌晨 3時許，即將塑膠桶裝之 甲基安非他命水溶液 4桶及塑膠袋裝之甲基安非他命26包結 晶體，自屋內分別搬入汽車內裝載（分別置於汽車之後行李 箱及後座處），丙○○亦已入坐於該「三菱」廠牌自用小客 車駕駛座，庚○○與甲○○則坐上另一輛「豐田」廠牌之自 用小客車內，正欲發動引擎，由庚○○引導駛離現場，前往 目的地之際，即為在場之專案小組成員上前逮捕，而未運輸 得逞。並經專案小組自丙○○所駕駛之「三菱」廠牌自小客 車內，扣得如附表編號1、2所示之甲基安非他命水溶液及結 晶體，並自台中縣大里市○○路 151巷26號處，扣得附表一 編號 4所示之不銹鋼鍋裝甲基安非他命11鍋及其他庚○○所 有，供製造、販賣甲基安非他命所用之器具（詳如附表二〈 編號27除外〉所示），與戊○○所有之冰箱1台。四、甲○○於上開時間，陪同前夫丙○○至庚○○製造毒品處所 ，經丙○○要求，知悉庚○○將甲基安非他命填入塑膠袋內 包裝，係準備裝載上車，由丙○○運輸至他處，乃基於幫助 運輸第二級毒品甲基安非他命之犯意，在該處所內，協助庚 ○○將甲基安非他命裝入塑膠袋內，並由庚○○搬上汽車內 放置，以便丙○○運離現場，惟丙○○正在欲發動汽車出發 前，即被查獲，而未得逞。
五、案經臺灣雲林地方法院檢察署及臺灣南投地方法院檢察署檢 察官指揮法務部調查局中部地區機動調查工作組（下稱中機 組）、海岸巡防署臺中機動查緝隊、豐原憲兵隊及臺中縣警 察局刑警隊、霧峰分局查獲而偵查起訴。
理 由
壹、證據能力方面：
一、按刑事訴訟法第156條第1項明定：被告之自白，非出於強暴 、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方 法，且與事實相符者，得為證據。將被告因遭受身體上強制 （包括：強暴、疲勞訊問及其他施以生理上壓迫之不正方法 ）或精神上強制（包括：脅迫、利誘、詐欺及其他施以心理 上壓迫之不正方法）所為非任意性之自白，以及在違法羈押
中所為之自白，同列為以不正方法取得之供述證據，不問其 自白是否與事實相符，一概排除其證據能力。良以非任意性 之自白，係在被告遭受身體上強制或精神上強制之情況下所 取得，並非出於其自由意思所表示，且不在被告心意自主之 情況下所為之陳述，非真實之可能性大為提高，若允許採為 證據，不僅嚴重侵犯人權，也容易造成司法誤判，因此否定 其證據能力。但所謂非任意性之自白，除其自白必須是以不 正方法取得外，尤須該自白與不正方法間具有因果關係，始 有前述排除法則之適用，此稽之刑事訴訟法第156條第1項規 定：「被告之自白，非『出於』強暴……者，得為證據」即 明。而上開因果關係之判斷，除應依個案具體情節，詳細考 察訊問之一方之基本狀況 (包括：實施不正方法之態樣、手 段、參與實施之人數……等等）及受訊問之一方之基本狀況 （包括：受訊問人之年齡、地位、品行、教育程度、健康狀 況……等等）外，更應深入探討不正方法與自白間之相關聯 因素（包括：實施不正方法對受訊問人強制之程度、與自白 在時間上是否接近、地點及實施之人是否相同、受訊問人自 白時之態度是否自然、陳述是否流暢……等等）及其他相關 情況，為綜合研判，始能符合事實（最高法院94年度台上字 第2997號判決意旨參照）。本案被告丙○○與選任辯護人雖 陳稱：被告丙○○於中組機之調查時所為之陳述，係疲勞訊 問及受利誘而為自白，應無證據能力云云，惟查被告丙○○ 於93年12月30日 3時40分為專案小組在台中縣大里市○○路 151巷內其所駕駛之「三菱」廠牌自用小客車內查扣塑膠袋 裝甲基安非他命26包及塑膠桶裝甲基安非他命水溶液 4桶， 經依現行犯逮捕後，立即進入台中縣大里市○○路 151巷26 號進行緊急搜索，並扣押整理相關扣押證物約 6小時，約10 時始帶至中機組進行詢問，當時丙○○要求在其選任辯護人 謝勝隆律師到場陪同前，暫停詢問，俟謝勝隆律師到場後， 才開始詢問，其間並應被告丙○○要求讓其如廁等情，已經 證人即中機組調查員丁○○於原審法院94年 6月13日準備期 日證述屬實，並據被告丙○○於偵查中選任辯護人謝勝隆律 師在原審證稱：詢問期間有（讓被告丙○○）上廁所，且有 買便當，如果被告精神及身體情況明顯不佳，伊就不會接受 委任，而被告丙○○身體看不出來有明顯外傷，但精神狀況 有點萎靡，而如果當事人要休息，伊會讓當事人直接向調查 人員表示休息，而被告丙○○在伊在場時所為之陳述，應係 出於其自由意志等語在卷（見原審法院94年 7月11日之準備 程序筆錄）。再觀之被告丙○○之在中機組之調查筆錄，被 告丙○○僅就被告庚○○委請其運輸第二級毒品甲基安非他
命之事實為自白，而否認其他犯行，而該自白亦係在詢問之 初即為之，並非受經過長時間詢問後始供認犯行，況調查員 亦係等待其選任辯護律師到場後，始開始進行詢問，是被告 丙○○上開自白顯非出於疲勞訊問所致至明。再所謂以利誘 之不正方法，使被告為非任意性之自白，係取決於該利誘提 示是否具有誘發虛假自白之可能性，倘其根本不可能誘發虛 假自白，自無利誘之可言。被告丙○○及其選任辯護人陳稱 ：中機組調查人員及檢察官告知被告丙○○，要將被告丙○ ○列為污點證人，要被告丙○○說出安非他命之製毒工廠， 是本案有利誘訊問之情形云云。然如上所述，本案被告丙○ ○係在調查員詢問之初，即供認涉犯運輸第二級毒品甲基安 非他命之犯行，調查員及檢察官始告知如願配合供出其他製 造毒品之線索，可適用「污點證人」之規定處理，並非先以 「污點證人」誘使被告丙○○供認其有運輸毒品之犯行，是 被告丙○○及其辯護人辯稱其受調查員及檢察官利誘始為自 白運輸毒品，明顯與事證不合。再經本院依被告之聲請，勘 驗被告丙○○在中機組調查詢問之錄影帶結果：該次調查錄 音帶聲音雖不甚清晰，無從驗聽詢、答之內容，但被告在於 辯護律師到場前，係趴在桌上睡覺，經辯護律師到場，始醒 來接受詢問，其間調查員並讓被告如廁，其後檢察官並到場 複訊，訊問完畢後，並經被告閱覽後始簽名，至於11點56分 23秒至13點54分14秒中間雖無畫面，但接續於14點零分20秒 之畫面，被告係趴在桌上睡覺等情，顯認被告於調查時並無 所述疲勞訊問以取供之情形，亦查無其不正方法之情事，該 調查詢問程序自屬正當，應具證據能力。
二、關於被告甲○○於中機組受調查時之詢問筆錄，業經原審於 94年 7月11日準備程序期間會同兩造勘驗詢問錄音帶結果， 發現其記載之內容與錄音帶不盡相符，且調查員一再以本案 一定會收押或被告涉案未深，要求被告甲○○須據實陳述等 情形，有原審94年 7月11日日勘驗筆錄在卷可稽（見原審卷 ㈠第 198-200頁）。而據被告選任辯護人爭執其證據能力， 並經原審到庭執行公訴職務之檢察官表示同意，將該詢問筆 錄排除為本案之證據，經核被告甲○○於中機組之調查筆錄 既有上開瑕疵，顯不具證據之適格，自應予排除為適當。貳、被告庚○○、己○○、丙○○、甲○○有罪部分：一、上開事實，訊據上訴人即被告（以下稱被告）庚○○、己○ ○、丙○○、甲○○等人分別陳述如下：㈠庚○○坦承有製 造第一級毒品甲基安非他命犯行，但辯稱：被訴運輸及販賣 犯行，檢察官所舉之證據尚不足以證明等語。㈡被告己○○ 固坦承庚○○確曾要伊將甲基安非他命轉交予買主，雙方並
約定每件（約 1公斤）甲基安非他命售價42萬元，己○○於 完成交付後，可獲取報酬 2萬元，零售每臺兩售價2萬3千元 ，報酬為 3千元，被告庚○○先後於93年12月中旬某日及同 月29日交付二次甲基安非他命予伊，伊並已將被告庚○○第 一次所交付之 2公斤甲基安非他命轉交予綽號「俊成」者收 受，而被告庚○○第二次所交付之甲基安非他命，已全數為 專案小組當場查扣，尚未轉交等情，但辯稱：綽號「俊成」 疑是中機組線民，實際上並無購買之意思，且交付予「俊成 」者之 2公斤係供試吃，並無販賣毒品之行為，而第二次尚 未交付，亦無完成販賣行為等語。㈢被告丙○○則否認上揭 犯行，辯稱：伊並無運輸第二級毒品甲基安非他命之主觀犯 意，伊不知庚○○託載運之物品為何，且當場尚未發動引擎 即為警查獲，並未著手實行運輸第二級毒品之行為云云。㈣ 被告甲○○亦否認上揭犯行，辯稱：伊並無在場幫忙分裝第 二級毒品甲基安非他命，伊完全不知情等語。
二、經查：㈠被告庚○○於93年 6月間經塗明煌授意，並提供俗 稱黑水之甲基安非他命水溶液，且教以製造方法後，乃依塗 明煌之指示，先後多次駕車至南投縣草屯鎮○○里○○路11 30之6號11樓之1塗明煌住處，搬取甲基安非他命水溶液計 8 桶，運輸至台中縣大里市○○路 151巷26號處所，依塗明煌 如下之製程：將甲基安非他命水溶液置入不銹鋼鍋內以文火 加熱至攝氏60度，在加熱過程中，攙入高級精鹽攪拌以調節 其酸鹼值，約經過 10-20分鐘後，使其自然冷卻30分鐘，再 置入冰箱內予以冷凍約24小時以上，再將冷凝後之甲基安非 他命硬塊敲碎加水煮至攝氏60度後，再讓其冷卻後，復置入 冰箱冷凍，依此步驟重覆 4次後，自冰箱內取出甲基安非他 命結晶體初步瀝乾後，再鋪晾於白報紙上，予以風乾等過程 ，而持續多次製造甲基安非他命，迄於同年12月29日被查獲 止等情，已迭據被告庚○○於93年12月30日及94年10月 5日 中機組調查詢問時、同日及94年 4月14日檢察官偵訊時、原 審94年9月14日及同年10月21日審理時及本院95年8月15日及 96年 7月24日審理時供明在卷（分見臺灣南投地方法院檢察 官偵字第4339號卷第20頁、第132頁、第167頁、第 283頁； 原審卷㈡第30-31頁、第157頁；本院94年度上訴字第2522號 卷，以下簡稱本院前審卷㈢第37頁、本院95年度上更㈠字第 373號，以下簡稱本院本審卷㈡96年7月24日審判筆錄第31-3 2 頁）。㈡再查扣之甲基安非他命結晶體及水溶液暨其他相 關器具，經法務部調查局鑑驗結果：如附表一所示之物品， 確均含有第二級毒品甲基安非他命無訛，而附表二編號 6-8 、11、13-15 所示之鋼桶（鋼盆）、攪拌棒、小型刷組、刮
刀、橡膠鎚等器具亦殘留第二級毒品甲基安非他命，附表二 編號3- 4所示之塑膠盒則殘留氯假麻黃素，有法務部調查局 94年 3月16日調科壹字第0940011110號檢驗通知書在卷可稽 （見臺灣南投地方法院檢察官偵字第4339號偵查卷第322-32 3 頁）。㈢按甲基安非他命之製造流程主要可分為三個階段 ，分別為氯化階段、氫化階段及純化階段等。氯化階段係將 原料麻黃素與THINOYLCHLOR IDE或濃鹽酸反應生成氯麻黃素 之過程，該過程中需使用氯仿、乙醚、丙酮等溶劑，所需器 材為塑膠容器、過濾設備及晾乾設備等。氫化階段係將氯麻 黃素與氫氣反應生成甲基安非他命水溶液之過程，該過程中 需使用醋酸鈉、氫氧化鈉、活性碳、氯化鈀、硫酸鋇等試劑 ，所需器材為壓力反應瓶（槽）、氯氣瓶（附壓力表）、酸 鹼值測試紙（或設備）、過濾設備及相關容器等。純化階段 係將甲基安非他命水溶液純化得到甲基安非他命結晶之過程 ，該過程中需使用食鹽等試劑，所需器材為冷凍（藏）設備 及過濾設備，有法務部調查局94年9月7日調科壹字第094004 10530函 1紙在卷可參（見原審卷㈠第286頁）。揆之本案查 扣之甲基安非他命水溶液、食鹽、攪拌棒、冰箱及相關容器 等，皆為製造甲基安非他命純化階段所需之原料、試劑及設 備器材，而鋼桶（鋼盆）、攪拌棒、小型刷組、刮刀、橡膠 鎚等器具殘留有第二級毒品甲基安非他命，塑膠盒亦殘留氯 假麻黃素，現場又有供燒煮之小型瓦斯爐，鋪放甲基安非他 命之晾乾紙、及仍置於冰箱中冷凍之不鏽鋼鍋裝之安非他命 11鍋等物品。再互核被告庚○○於原審審理所陳述之製造甲 基安非他命過程，亦與上揭法務部調查局第 00000000000函 載稱之第三階段即純化階段一致，且所使用之材料與器具亦 相符，堪認被告陳述其在上開處所製造甲基安非他命之自白 ，與事實相符。此外，復有卷附查獲現場照片、被告庚○○ 繪製之現場位置圖可稽，及附表一編號 1所示製造甲基安非 他命原料之水溶液及編號 2-4所示之安非他命成品，暨附表 二編號1-24所示之製造甲基安非他命之設備及器材扣案可佐 。㈣至於被告庚○○於94年1月7日中機組調查員偵訊時，雖 改稱：於93年11月間，住於台中市、綽號「和尚」來找伊合 作製造安非他命，當時「和尚」向伊表示可免費提供 1百公 斤麻黃素給伊，惟日後需將半數安非他命成品分給他作為合 夥代價，伊與「和尚」協定後即著手購買製造安非他命所需 的冰櫃、搖台、可樂筒、馬達、漏斗等機具及硫酸、乙醚、 丙銅、氯仿、鈀金等化學藥品，約至93年12月12日左右「和 尚」依照約定將 1百公斤麻黃素以車直接載至南投縣國姓鄉 中西巷山區鐵皮屋之製造安非他命地點給伊。經過酸化、吃
氫、煮沸、冰凍等階段製成液態安非他命，惟後來伊發現附 近山區打獵之人士出入頻繁，而決定將成品及半成品搬離製 造地點，原本伊打算將該批液態安非他命搬至國姓鄉「碧山 農場」藏置，由於農場主人不允許而作罷，伊乃於93年12月 24日或25日左右陸續將安非他命成品及半成品搬移至台中縣 大里市○○路 151巷26號戊○○住處藏置，伊預定93年12月 30日上午10點在霧峰鄉萬佛寺停車場將26公斤安非他命成品 交付於「和尚」，惟該批貨品正在擺放於車上時遭貴組查獲 云云（見偵字第4339號偵查卷第 236頁）。然其所指之「和 尚」者，並查無確切之人，又未能查獲該國姓鄉之製毒工廠 所在，則被告庚○○此部分之陳述，自無從憑採。而上開台 中縣大里市○○路 151巷26號處所，經專案小組所查獲之相 關物證，既屬於製造甲基安非他命所需之原料來源及製作器 材，自堪以認定為被告製造甲基安非他命之場所。㈤另被告 庚○○雖於原審審理時供述其係自93年3、4月間開始製造甲 基安非他命云云（見原審卷㈡第42頁）。惟衡之被告於調查 員詢問時關於取得甲基安非他命水溶液以製造之過程始末， 係連續且具體陳述，且甫查獲時，記憶較清晰，而原審審理 時，距事發生時近 1年，印象當較模糊。是其於原審應檢察 官詰問何時開始製造？所為之回答，難認翔實可信，故當以 中機組調查時所述之時間為可採。
三、次查：㈠被告庚○○與己○○於93年12月間相約由被告庚○ ○提供甲基安非他命予被告己○○轉交予買主，售價每公斤 甲基安非他命42萬元、每臺兩2萬3千元，於交付完成後，被 告己○○可分別獲取報酬2萬元與3千元，被告庚○○果於同 月中旬某日駕車運輸甲基安非他命 2公斤至彰化縣二水鄉○ ○路○段592號己○○租處，而由被告庚○○聯繫買主綽號「 俊成」者前往取貨，被告己○○確已交付該 2公斤甲基安非 他命予綽號「俊成」者，惟因綽號「俊成」者尚未交付價金 ，被告己○○仍未獲取報酬。其後綽號「俊成」者於同月29 日以電話向己○○表示欲再購買三件（3 公斤）甲基安非他 命，己○○隨即於當日下午以其門號0000000000號行動電話 撥打庚○○之門號0000000000號行動電話，轉告此訊息予被 告庚○○，被告庚○○遂於同日晚間20時30分，駕駛不知情 之莫登貴所有之豐田（國瑞）廠牌，牌照號碼 2201-LH號自 用小客車運輸塑膠袋裝之甲基安非他命 5大包共重4.25公斤 至上開被告己○○承租處，俾被告己○○將其中 3公斤交予 綽號「俊成」者，而其餘部分則備供己○○自行販賣，被告 庚○○甫交付完畢，該甲基安非他命即全數為專案小組當場 查扣，而未能販賣得逞等情，已據被告己○○分別於93年12
月29日中機組調查員詢問時、同月30日、94年 2月18日檢察 官偵訊時、94年4月29日、5月16日原審行準備程序時、94年 10月27日原審審理時、94年12月16日、95年 6月13日本院前 審行準備程序期日、95年 8月15日本院前審審理期日陳述屬 實在卷（見上揭4339號偵查卷第37頁至第41頁、第 212頁至 213頁，原審卷㈠第19頁、第90頁、原審卷㈡第198頁、本院 前審卷㈠第159頁、卷㈡第116頁、卷㈢第37頁反面），而被 告庚○○於93年12月30日、94年1月5日中機組調查員詢問時 、94年4月29日、同年5月16日原審行準程序期日、94年 9月 14日原審審理期日時亦供認無訛在卷（見上揭4339號偵查卷 第22頁、第 169頁、第212頁至213頁，原審卷㈠第18頁、第 90頁、原審卷㈡第 51-58頁）。㈡參之被告庚○○於94年10 月 5日就卷附門號0000000000號行動電話與門號0000000000 號行動電話間通話之通訊監察譯文（見4339號偵查卷第 172 頁）所載：「你早上有空準備幾粒給我」、「多少？」、「 先準備2、3粒」、「好，啊，我12點和人有約」、「12點喔 」等內容，亦陳稱：門號「0000000000」是其所用之手機， 而門號「0000000000」是被告己○○（綽號「排骨」）之手 機門號，該通電話係己○○打給我的，當時己○○是要2、3 公斤之安非他命，要我有空時將該貨品載運至彰化縣二水鄉 ○○路之住處等語在卷。又有上開被告庚○○及己○○二人 所有，供聯絡買賣毒品事宜之行動電話 2具扣案可證。㈢觀 之被告庚○○於93年12月29日交予被告己○○之4.25公斤甲 基安非他命5大包，其中4包單獨包裝每包重量約 1公斤，其 餘1包則以小塑膠袋散裝成7小袋，再置入一大塑膠袋內包裹 成一大包（見4339號偵查卷第 306頁編號圖六所示），而該 淨重4.25公斤甲基安非他命，扣除每包1公斤裝之4包共重 4 公斤外，餘者計0.25公斤約相當於6.666675臺兩，分裝成 7 袋加計塑膠袋之重量，其毛重約合 1臺兩無訛。益證被告庚 ○○與己○○二人間確有約定分別按出售甲基安非他命每件 （1 公斤）與每臺兩之不同，而計算價格及報酬無訛。㈣另 被告庚○○就其第二次交付予被告被告己○○之甲基安非他 命數量，雖先後陳述不一，惟被告庚○○於該次交付甲基安 非他命予被告己○○後，被告己○○未及轉手處理，即全數 為專案小組所查扣，其重量並經法務部調查局鑑驗明確在卷 ，足認係4.25公斤無訛，被告庚○○所述，與此事證不符者 ，委無足採。㈤至於被告庚○○於94年1月5日調查員詢問時 雖陳稱：其於93年12月29日下午3時餘有向被告己○○取回1 公斤之甲基安非他命云云（見上揭偵查卷第 168頁）。然依 卷內證據所示，被告庚○○前後共交付二次甲基安非他命予
被告己○○，第一次之數量為 2公斤，第二次為4.25公斤， 被告己○○於被告庚○○第一次交付 2公斤後，即全數轉交 予綽號「俊成」者，而第二次部分，於交付後，即全數為專 案小組查扣。是被告庚○○所述取回 1公斤云云，核與卷附 證據情況不合，無從採憑。又被告庚○○於94年 9月14日原 審審理時復陳稱：其製成之甲基安非他命尚有交付予綽號「 丁居」者云云，但其此部分之自白，因乏無其他證據可佐， 亦不能採取。㈥另被告庚○○、己○○於本院前審審理時雖 就有無共同販賣甲基安非他命乙節，曾翻稱：僅寄放云云（ 見本院前審卷㈢第37頁反面），然本案被告庚○○、己○○ 二人上開相約販賣甲基安非他命之事證，已據調查明確，被 告等所辯「寄放」云云，顯係臨訟飾卸之詞，不能採取。至 於被告庚○○選任辯護人於本審審理時復為被告辯護稱：第 一次僅供試吃，非販賣云云，惟揆之被告庚○○及己○○所 述甲基安非他命之售價每公斤為42萬元，被告庚○○第一次 交由被告己○○轉交予綽號「俊成」者之甲基安非他命數量 為 2公斤，價值達84萬元，按之社會事實與經驗，提供價值 數拾萬元之甲基安非他命，無償供人試吃，明顯與事理相悖 離，不能採取。㈦按幫助犯，係僅指對於正犯之犯罪行為予 以助力而參與實施者而言，如果就構成犯罪事實之一部已參 與實施，即屬共同正犯（最高法院19年上字第1984號判例要 旨參照）。再者，共同實施犯罪行為，在合同意思範圍內， 相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，原不必每一階段 均參與，袛須分擔犯罪行為之一部，即應對於全部所發生之 犯罪結果共同負責。是本案被告庚○○與己○○間彼此約定 關於甲基安非他命對外之售價，由被告庚○○先後二次運交 甲基安非他命予被告己○○，被告己○○並已將被告庚○○ 第一次所交付之 2公斤甲基安非他命轉交予買主，而第二次 復係因綽號「俊成」要約購買，被告庚○○始再行交付甲基 安非他命予被告己○○，顯認被告己○○與被告庚○○就販 賣甲基安非他命之合同意思範圍內，有相互利用對方之行為 ，以達到販賣甲基安非他命之目的，足見被告己○○、庚○ ○間確實有販賣甲基安非他命之犯意聯絡及行為分擔。是被 告己○○就其行為辯解稱：係幫助販賣云云，核與法理不合 ，不能採取。㈧揆之被告庚○○利用塗明煌無償提供之甲基 安非他命水溶液，自行備置簡便器材製造，花費甚微，其將 製成之甲基安非他命結晶體以每公斤42萬元，每兩2萬3千元 之價格，委由被告己○○交付予買受人，所賺取之利潤至為 豐厚，而被告己○○並可按所賣出之甲基安非他命數量，獲 取一定比例之報酬，其等二人皆有意圖藉由販賣甲基安非他
命以營利之主觀犯意，且客觀上亦已著手實施，要無疑義。四、又查：㈠被告丙○○於93年12月29日晚間 9時許，駕駛不知 情之楊嘉縈所有「三菱」廠牌、牌照號碼 2V-8909號自用小 客車載同被告甲○○至該處所後，被告庚○○乃對被告丙○ ○表示，願以 3萬元為報酬，委請其運送甲基安非他命結晶 體及水溶液至他處所，被告丙○○應允後，即將其上開「三 菱」廠牌自用小客車自巷口駛至被告庚○○住處門口停靠， 讓被告庚○○裝載甲基安非他命結晶體及水溶液等物品於車 內，其間，被告丙○○並要求甲○○協助將甲基安非他命裝 入塑膠袋內，以便被告庚○○裝載上車運輸，約於當月30日 凌晨3時許，被告庚○○將塑膠桶裝甲基安非他命水溶液4桶 及塑膠袋裝甲基安非他命26包結晶體提出屋外置入車內後， 被告丙○○即入坐於「三菱」廠牌自用小客車內駕駛座位， 而被告庚○○與甲○○則進入「豐田」廠牌之自用小客車內 就坐，正準備發動引擎，即當場被捕等情，已據⑴被告庚○ ○93年12月30日中機組調查員詢問時陳稱：「（《提示扣押 物編號參之一至參之二六安非他命成品26包合計毛重 26754 公克》為何人所有？於何處查獲？）是我所有的，是從丙○ ○駕駛的 2V-8909自小客車上查獲的。」、「（《提示扣押 物編號伍之1至伍之4：20公升桶裝液態安非他命》為何人所 有？於何處查獲？）是我的，是從丙○○駕駛的 2V-8909自 小客車上查獲的，因為我拜託他幫我載到他處去藏匿。」、 「（你拜託丙○○載送前述安非他命及液態安非他命有無支 付任何酬勞？）當時我有承諾要給他 3萬元，但還沒給就被 貴組抓了」等語在卷（見4339號偵查卷第18頁反面）。⑵被 告丙○○於93年12月30日中機組調查時坦承：被告庚○○告 訴伊有一些東西要伊幫忙載，要伊等一下跟他走，事成後會 給伊運費 3萬元，因伊缺錢，所以就答應他．．．一直到30 日凌晨 3時許，庚○○要伊將車子開到門前，由被告庚○○ 將4個桶子放到伊車子後座，並將1黑色手提袋放到伊車子行 李箱中，伊當時有詢問他這是什麼東西，被告庚○○告訴伊 這些是「安仔」，不然怎會有 3萬塊那麼好賺，並告訴伊這 些安非他命要載去其他地方，要伊等一下先開到路口等他， 要伊跟著他的車走，但是我們 2輛車在巷子中就被中機組查 獲。伊是為了 3萬元運費，才協助被告庚○○運輸安非他命 等情（見第4339號偵查卷第27頁）；於檢察官於93年12月30 日偵訊時亦陳稱：在晚上8、9點伊就開車號 2V-8809號車過 去，到了後他出來接伊，泡茶給伊喝，之後約凌晨 2點多， 被告庚○○從廚房那裡叫伊開過來門口，伊自己跑到外面開 車，被告庚○○就把東西搬出來放在車子的後車廂及後座，
伊問被告庚○○是何物，被告庚○○跟伊說是安非他命，伊 跟庚○○說會害死人，他則說 3萬元，那麼好賺，他要伊開 到巷口等他，他等一下會開車到那邊帶路，結果伊還沒開到 巷口，就被調查員欄下等語（見4339號偵查卷第 124頁反面 、第125頁正面）；而於94年9月14日原審審理時亦陳稱：「 我坐在三菱車子裡面，他（指被告庚○○）有搬東西上來， 我問他搬什麼，他說是冬瓜茶，後來他又說是『安仔水』， 我說你會害死我。他叫我去移車移到前面巷子口」等語（見 原審卷第65頁）。⑶證人即中機組調查員丁○○於94年10月 21日原審審理期日亦證稱：汽車係掉頭後，由被告庚○○將 4 桶甲基安非他命水溶液及26包甲基安非他命結晶體提上三 菱廠牌汽車內，被告丙○○進入三菱廠牌汽車駕駛座，而被 告庚○○、甲○○則進入豐田汽車內，二輛汽車均尚未發動 ，專案小組即上前逮捕等語在卷（見原審卷第 105-106頁） 。㈡被告甲○○於案發時確有在場協助庚○○將甲基安非他 命填入塑膠袋內之事實，已據被告甲○○於94年12月30日檢 察官偵訊陳稱：「（93年12月30日凌晨調查局人員在臺中縣 大里市○○路 151巷26號查獲安非他命成品、半成品原料、 機器設備化學藥品等物，當時妳是否有在場？）有。」、「 （你何到那裡？做什麼？）93年12月29日深夜，我前夫丙○