臺灣士林地方法院刑事裁定 106年度聲字第838號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 伍嘉駿
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：106 年度執聲字第578 號），本院裁定如下：
主 文
伍嘉駿所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人伍嘉駿因不能安全駕駛致交通危險案 件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條 第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第 1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1 項前段、第53條分別定有明文。刑法第51條第5 款並規定 ：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行 者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」三、經查：受刑人因不能安全駕駛致交通危險案件，先後經本院 判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，且各罪俱係於 如附表編號1 所示判決確定日期（民國106 年4 月11日）前 所為，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附 卷可憑。茲聲請人依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定，以 本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所 處之刑定其應執行之刑，核屬正當，應予准許，爰依首揭規 定，裁定如主文所示應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
刑事第四庭法 官 趙彥強
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 李一農
中 華 民 國 106 年 7 月 14 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │不能安全駕駛致交通危│不能安全駕駛致交通危│ │
│ │險罪 │險罪 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│ │
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │ │
│ │元折算1日 │元折算1日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106年02月10日 │105年09月23日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │士林地檢106年度速偵 │士林地檢106年度撤緩 │ │
│ 年 度 案 號 │字第188號 │偵字第45號 │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 士林地院 │ 士林地院 │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106 年度士原交簡字第│106 年度士原交簡字第│ │
│事實審│ │13號 │29號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 106年02月24日 │ 106年05月19日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 士林地院 │ 士林地院 │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106 年度士原交簡字第│106 年度士原交簡字第│ │
│判 決│ │13號 │29號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 106年04月11日 │ 106年06月27日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │士林地檢106 年度執字│士林地檢106 年度執字│ │
│備 註│第2770號 │第3499號 │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘