聲請退還裁判費
臺灣高等法院(民事),聲字,96年度,276號
TPHV,96,聲,276,20070827,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 96年度聲字第276號
聲　請　人　台灣崇廣股份有限公司
法定代理人　甲○○
聲　請　人　三僑實業股份有限公司
法定代理人　乙○○
聲請人因本院94年度重上字第218號請求返還價金等事件聲請退
還裁判費，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因不服台灣台北地方法院92年度重訴 字第1853號請求返還價金等事件之判決，提起上訴，經本院 94年度重上字第 218號審理在案，嗣聲請人已達成和解，並 各自撤回對他方之上訴，爰依修正前民事訴訟法第83條規定 ，聲請退還所繳之二審裁判費二分之一等語。
二、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞 辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所 繳裁判費二分之一。前項規定於當事人撤回上訴或抗告者準 用之，96年 3月修正前民事訴訟法第83條定有明文。揆其立 法意旨係在鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法 院之勞費，必該訴訟全部因原告撤回起訴或上訴人撤回上訴 ，致訴訟全部繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還該裁 判費二分之一。
三、經查：聲請人三僑實業股份有限公司 (下稱三僑公司) 於原 法院起訴請求另聲請人台灣崇廣股份有限公司 (下稱崇廣公 司) 返還買賣價金新台幣 (下同)6337 萬8025元本息，並與 同案被告余青松連帶給付另案訴訟費用、代墊證券交易稅、 假扣押、假處分執行費等合計1461萬6369元本息；經原法院 判決：㈠崇廣公司應於三僑公司交付太平洋崇光百貨股份有 限公司記名股票1120萬股時，給付三僑公司6331萬7155元， 及其中5905萬1533元部分自92年10月15日起至92年12月17日 止，按年息百分之五計算之利息；㈡余青松應給付三僑公司 1324萬9149元及自92年11月19日起至清償日止，按年息百分 之五計算之利息。聲請人及余青松均不服，各自對其敗訴部 分提起上訴，由本院94年度重上字第 218號審理在案，嗣聲 請人分別減縮上訴聲明，三僑公司並於95年10月26日具狀撤 回對於崇廣公司之上訴，崇廣公司亦於同年11月 9日撤回對 於三僑公司之上訴，此有撤回上訴狀2件附卷可稽(見本院卷 第37至38頁、第41至42頁) ；惟余青松對於原法院判命其應 給付三僑公司1324萬9149元本息部分仍繫屬本院，其後於96



年3月30日經本院判決駁回上訴，有該判決書在卷可按(見本 院卷第11至18頁) ，余青松不服，提起上訴，現由最高法院 審理中，可證本院94年度重上字第 218號事件並未因聲請人 撤回上訴而告終結，揆諸前開說明，聲請人聲請法院退還其 等所繳之二審裁判費二分之一，尚屬無據，不應准許。四、綜上所述，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　27　　日 民事第十庭
審判長法　官 阮富枝
法 官 陳財旺
　　　　　　　　　　　　　　 法 官 吳麗惠
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　28　　日 書記官 陶美玲