臺灣高等法院民事裁定 95年度重勞再字第6號再審原告 中國石油股份有限公司法定代理人 甲癸○訴訟代理人 馬靜如律師 余筱瑩律師再審被告 Ｓ○○ 徐彩 ａ○○ 宇○○ ｋ○○ ｎ○○ 甲卯○ 甲酉 歐進貴 甲壬○ Ｍ○○ 丁○○ 卯○○○ 丙○○ ｌ○○ 甲玄○ Ｚ○○ 己○○ Ｉ○○ ｙ○○ 甲宙○ ｚ○○ 宙○○ 甲天○ 戊○○ Ｕ○○ Ｆ○○ Ｌ○○ 未○○ 甲午○ ｕ○○ ｇ○○ Ｊ○○ ｂ○○ ｊ○○ 巳○○ 甲辛○ 地○○ 辰○○ Ｗ○○ 甲戊○ Ｄ○○ 甲未○ Ｔ○○ 酉○○ Ｘ○○ 甲申○ 甲寅○ 甲○○ 甲己○ Ｙ○○ 甲地○ ｒ○○ 寅○○ Ｅ○○ 玄○○ 子○○ Ｇ○○ Ｂ○○ Ｑ○○ ｅ○○ 午○○ ｃ○○ 亥○○ ｖ○○ Ｎ○○ ｓ○○ 甲庚○ ｗ○○ ｈ○○ Ｃ○○ Ｖ○○ 戌○○ 黃○○ 甲巳○ 甲宇○ 丑○○ 甲乙○ 甲子○ 甲丑○ ｏ○○ 庚○○ ｍ○○ ｔ○○ ｐ○○ ｉ○○ Ｏ○○ ｑ○○ 甲戌○ 壬○○ 甲丙○ 甲丁○ 甲甲○ 癸○○ Ｋ○○ 甲亥○ ｄ○○ 申○○ Ａ○○ 甲黃○ 乙○○ ｘ○○ 辛○○ 甲辰○ Ｐ○○ Ｒ○○ ｆ○○ Ｈ○○ 天○○前列109人共同訴訟代理人 陳國堂律師上列當事人間因給付退休金差額事件，因事實尚有欠明瞭之處，應命再開言詞辯論，並指定於96年10月17日上午9時30分在本院第六法庭續行準備程序，特此裁定。中 華 民 國 96 年 8 月 23 日 民事第十六庭 審判長法 官 沈方維 法 官 呂淑玲 法 官 王淇梓正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 96 年 8 月 23 日 書記官 吳碧玲
回報此頁面錯誤