臺灣高等法院民事裁定 95年度上字第887號
上 訴 人 正中書局股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 宋嬅玲律師
被 上訴人 台灣商務印書館股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 張玉希律師
上列當事人間撤銷股東會決議事件，上訴人對於中華民國96年3
月20日本院95年度上字第887號判決提起第三審上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定，上訴 不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應 定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。經 查，本件上訴人起訴請求撤銷被上訴人民國95年5 月20日股 東常會議程貳資產處理報告案之決議，經台灣台北地方法院 95年度訴字第7990號判決敗訴後提起第二審上訴，嗣經本院 95年度上字第 887號判決駁回上訴，上訴人復提起第三審上 訴。按本件訴訟屬財產權訴訟，自應依民事訴訟法第77條之 13規定徵收裁判費，經核應徵收第一審裁判費80萬4000元， 及第二、三審裁判費120萬6000元，共計321萬6000元。惟上 訴人僅繳納第一審裁判費3000元及第二、三審裁判費各4500 元，尚餘 320萬4000元未據繳納，經本院96年7月2日95年度 上字第 887號裁定命上訴人於收受該裁定正本送達翌日起14 日內補繳，該裁定並於96年 7月12日送達予上訴人，惟上訴 人逾期仍未補繳前開裁判費，此有本院送達證書及裁判費查 詢表附卷可稽，從而，上訴人所提第三審上訴即非合法，應 予駁回。
二、爰裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 21 日 民事第十三庭
審判長法 官 黃嘉烈
法 官 許文章
法 官 高鳳仙
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 96 年 8 月 29 日 書記官 黃慶霽
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網