臺灣高等法院民事裁定 95年度上字第464號
上 訴 人 邱創鏈（即台北市私立潛能語文短期補習班）
樓
丙○○
1
被上訴人 甲○○○○○
t
巷
乙○○○○○○
F
巷
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按提起第三審上訴，應繳納上訴裁判費，此為法定程式，又 民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴 人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有 律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、 二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其 所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第 三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴 或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟 代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法 院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」上訴 人於民國96年4月4日對本院判決，提起上訴，未依規定繳納 上訴裁判費及委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人 ，經本院命其於收受裁定書十日內補正，上訴人已於96年7 月5日收受裁定，有送達回證可據，然迄未補正，依上開規 定，其上訴為不合法，應予駁回。
二、據上論結，上訴人之上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 96 年 8 月 27 日 勞工法庭
審判長法 官 黃熙嫣
法 官 陳玉完
法 官 呂太郎
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日 書記官 黃千鶴