臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第475號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 邱英嵐
選任辯護人 郭登富律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
00000 號），被告於本院準備程序自白犯罪（106 年度審易字第
884 號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
邱英嵐犯公然侮辱罪，處拘役肆拾日；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
（一）緣邱英嵐與李衍傑為朋友，邱于祝則為李衍傑之配偶，雙 方子女就讀於同一幼稚園，於民國105 年6 月30日，邱英 嵐因自陳俊維處聽聞其子女與李衍傑、邱于祝之子女間相 處情形，誤認邱于祝批評其子女，遂於同日晚間9 時15分 許，在臺北市○○區○○路000 號1 樓住處，基於妨害名 譽之犯意，以電腦連接網路後登入其臉書帳號「邱彼得」 ，張貼內容為「幹她媽雞掰自己養了野蠻女兒還說別人女 兒大頭病妳她媽別靠夫家幹你娘……妳她媽吸老二老子不 是沒脾氣要試鹽鹼我等妳破麻！」之公開文章，供不特定 多數人瀏覽，復接續上開犯意，於他人留言詢問是否是女 兒被欺負時，以留言回復稱「父母心術不正，阿不就很棒 棒？」，以上開客觀上足以貶低被指涉者人格與社會評價 之言詞辱罵李衍傑、邱于祝，足以貶損李衍傑、邱于祝之 社會評價。
（二）案經邱于祝、李衍傑訴由臺北市政府警察局南港分局報告 臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查起訴，經被告自白犯 罪，逕改依簡易判決處刑。
二、證據及理由：
訊據被告邱英嵐（下稱被告）對於上揭事實坦承不諱（見臺 灣士林地方法院檢察署105 年偵字第10078 號卷，下稱偵卷 ，第5 至8 、28至31頁；本院106 年審易字第884 號卷，下 稱本院卷，第13頁），核與證人即告訴人邱于祝、李衍傑、 證人陳俊維、林靈瓏證述之情節大致相符（見偵卷第11至12 、28至31、50至52、63至65頁），復有告訴人等提供之被告 臉書貼文及留言截圖、證人陳俊維事後臉書貼文截圖、被告 與告訴人李衍傑事後LINE對話紀錄截圖、證人林靈瓏與被告 配偶洪千惠LINE對話紀錄截圖各1 份在卷可稽（見偵卷第34
至38頁），又本案被告於臉書中所張貼之辱罵語詞，固未指 名道姓，惟據證人林靈瓏證稱：於臉書中看到Cherry Hung 回文後，Nicole Chenc又回文「不會是小白屋吧」，再加上 與洪千惠之Line對話，就能連結被告臉書上所張貼的內容是 在罵告訴人邱于祝等語（見偵卷第64、65頁），堪認被告張 貼之辱罵語詞已使與被告及告訴人間有共同或相關生活連結 之特定人推知被告辱罵語詞係指向告訴人等，再者，被告旋 即於臉書上張貼道歉文時，已明白指名表徵對告訴人道歉之 意，此舉亦足使曾見聞上開貼文之不特定臉書使用人知悉被 告上開辱罵語詞係針對告訴人而為，則被告於臉書張貼上開 辱罵語詞，已該當於公然侮辱之要件，至為灼然，被告前開 所為自白確與事實相符而堪採信，本案事證已臻明確，被告 所為前開犯行足堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
（一）論罪：按刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪，係指對他人 公然為非屬指摘具體事實之「抽象」謾罵或嘲弄，致使他 人在精神、心理感受到難堪或不快，足以貶損他人之感情 名譽者而言。經查，被告於前開時地，以前揭侮辱言詞辱 罵告訴人等，內容僅為抽象謾罵，依一般社會通念，顯然 含有輕侮、鄙視對方之意，足使告訴人等在精神、心理上 感覺難堪、不快，並貶抑告訴人等之人格及在社會上之評 價，為侮辱告訴人等之言論甚明。是核被告所為，係犯刑 法第309 條第1 項之公然侮辱罪。又被告於前開時地，數 度張貼侮辱告訴人等之言論，係基於單一之公然侮辱犯意 ，於密切接近之時、地實施，且係侵害同一被指涉者之法 益，各行為之獨立性極微薄弱，依一般社會健全觀念，在 時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行 ，合為包括之一行為予以評價，應論以接續犯之一罪。（二）量刑：爰審酌被告無前科記錄，有臺灣高等法院被告前案 記錄表在卷可稽，足徵其素行尚可，其未能控制自身情緒 ，恣意於臉書上張貼對告訴人等加以辱罵之公開文章，供 不特定多數人得自由瀏覽，足以貶損告訴人等之聲譽，所 為實屬不當，惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡 其高中畢業之教育智識程度、從事裝潢業及小康之家庭經 濟狀況（見本院卷第19頁），且被告及告訴人均同意檢察 官對被告具體求處拘役40日之刑期（見本院卷第18、19頁 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金折 算標準，以資警惕。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第1 項，刑法第309 條第1 項、第41條第1 項前段，刑
法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（ 均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
刑事第九庭法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。