臺灣雲林地方法院刑事判決 96年度易字第470號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
（
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3811號
），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議
庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件係經被告乙○○於準備程序進行中就被訴事實為有罪之 陳述，而經本院合議庭裁定以簡式審判程序審理，則依刑事 訴訟法第273 條之2 、同法第159 條第2 項之規定，不適用 傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310 條之2 之準用同法第454 條之規定製作略式判決書，僅需記 載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為 之，合先敘明。
二、犯罪事實：乙○○前因詐欺、恐嚇案件，經法院分別判處有 期徒刑4 月、5 月，定應執行為有期徒刑8 月確定，於民國 94年5 月1 日縮刑期滿執行完畢。仍不知悔改，於96年7 月 17日上午10時許，在雲林縣斗六市○○路○ 段250 號前，見 登記為鄭雯雯所有、由甲○○騎乘使用之車牌號碼UTC-345 號輕型機車停放於該處，且機車鑰匙並未取下，認有機可趁 ，竟意圖為自己不法之所有，以該機車鑰匙開啟電源發動引 擎之方式，竊取上開機車，得手後供己騎乘使用，嗣後並將 車牌拆卸丟棄於雲林縣斗六市○○路某處。嗣於96年7 月21 日下午4 時許，騎乘該車行經雲林縣斗六市○○路與愛國街 口時，因未懸掛車牌，經警攔檢而查獲，並扣得上開機車鑰 匙1 支。
三、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告乙○○於本院審理時供認不諱。
㈡證人甲○○於警詢中之證述。
㈢甲○○出具之贓物認領保管單1紙。
㈣雲林縣警察局車輛尋獲電腦輸入單、車輛竊盜車牌失竊資 料個別查詢報表－查詢車輛認可資料各1 份。
㈤扣案之機車鑰匙1支。
四、核被告乙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被 告有如事實欄所載之前案科刑及執行紀錄，有卷附臺灣高等 法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5 年
以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條 第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告不思以正當途逕獲取 財物，竟竊取他人機車，造成他人財產上之損害，及其犯後 坦承犯行、教育程度為高職畢業等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之鑰匙1 支，原 放置於該機車鑰匙孔上，並非被告所有供本案犯罪所用之物 ，已為被告供明在卷，爰不予宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條 第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 8 月 22 日 刑事第三庭 法 官 王 素 珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官 吳 伊 婷
中 華 民 國 96 年 8 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。