臺灣苗栗地方法院民事裁定 96年度催字第168號
聲 請 人 彭兆霖即吉利竹本行
上列聲請人聲請公示催告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人遺失如附表所示之票據，求為裁 定准予公示催告云云。提出票據掛失止付申請書副本一件為 證明。
二、惟按票據喪失時票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第 19條第1 項固有明文。但所謂支票票據，應記載一定之金額 及發票年月日，亦為同法第125 條第1 項第2 款、第7 款所 明定。且依民事訴訟法第539 條第1 項規定：申請權利之公 示催告，以得依背書轉讓之證券為限。本件聲請人所遺失之 支票，金額、發票年月日均為空白，即非票據法第19條第1 項所稱之票據，亦非得依背書轉讓之證券。
三、雖票據法施行細則第5 條第4 項設有空白票據止付之規定， 但查其條文定為：「通知止付之票據如為業經簽名而未記載 完成之空白票據，而於喪失後經補充記載完成者，準依前項 規定辦理...... 」 ，而本件聲請人遺失之支票，依其提出 之票據掛失止付申請書副本所載：金額及發票年月日既均為 空白。自屬未「經補充記載完成」，與上開細則空白票據辦 理止付之要件不符，不得據此准為公示催告。
四、本件聲請不合法，並依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如 主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日 民事庭法 官 張文毓
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官 巫穎
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日