業務過失傷害
臺灣士林地方法院(刑事),審交易字,106年度,66號
SLDM,106,審交易,66,20170707,1

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 106年度審交易字第66號
公　訴　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王文佑
選任辯護人　陳鵬宇律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵
字第15995 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王文佑係大都會汽車客運股份有限公司 僱用之大客車司機，為從事駕駛業務之人，其於民國105 年 10月21日下午2 時33分許，駕駛489-FR號營業大客車，沿臺 北市士林區天母西路，由西往東，駛至天母西路16號前時， 本應注意車前狀況與兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安 全措施，而依當時情況，亦無不能注意之情事，竟疏未注意 ，貿然前行，適告訴人王淑雲騎乘EEW -405號輕機車，沿同 向行駛在被告前方，遂遭被告駕駛之大客車自後追撞肇事， 告訴人因而人車倒地，受有右手肘、右膝挫傷、咳血、胸部 純挫傷等傷害，因認被告所為，涉犯刑法第284 條第2 項前 段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。經查，依起訴書所載，被告所為， 係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，該罪依同 法第287 條規定，須告訴乃論。茲查，被告業與告訴人和解 ，告訴人並具狀撤回其告訴，有告訴人出具之收據及刑事撤 回告訴狀各1 份在卷可稽，依上說明，爰不經言詞辯論，逕 為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
刑事第九庭 法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 藍 琪
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日