臺灣士林地方法院刑事裁定 105年度易字第699號
上 訴 人
即 被 告 潘亞薇
上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院105 年度易字第699 號
，中華民國106 年5 月3 日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地
方法院檢察署105 年度偵字第4455號及併案審理案號：105 年度
偵字第16625 號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者， 應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未 補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不 合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者， 應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期 間先命補正，刑事訴訟法第361 條第2 項、第3 項、第362 條分別定有明文。是第一審法院經形式審查，認逾期未補提 上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不 合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度台上字第 892 號判決意旨參照）。
二、經查，本件上訴人即被告潘亞薇因詐欺案件，經本院於民國 106 年5 月3 日以105 年度易字第699 號判決判處有罪在案 ，並於106 年5 月10日送達於新北市○○區○○○路000 巷 00號4 樓上訴人住所，因未獲會晤上訴人本人，由上訴人之 同居人即其夫楊竣翔簽收，有送達證書1 份附卷可稽（見本 院卷第154 頁）。上訴人雖於上訴期間內之106 年5 月22日 提起上訴，惟上訴狀未敘述具體理由，且於上訴期間屆滿（ 含在途期間）後20日內，仍未補提理由書至本院，經本院依 刑事訴訟法第361 條第3 項後段規定，於106 年6 月23日裁 定命上訴人於裁定送達後翌日起5 日內補提上訴理由，該裁 定業於106 年6 月28日送達於前揭上訴人住所，因未獲會晤 上訴人本人，由上訴人之同居人楊竣翔簽收，有送達證書1 份附卷可稽（見本院卷第167 頁）。詎上訴人逾期迄今仍未 補提上訴理由書，揆諸前開規定及說明，其上訴自屬不合法 律上之程式，應以裁定駁回之。
三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 18 日
刑事第八庭 審判長法 官 蔡明宏
法 官 蘇怡文
法 官 林季緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 戴睦憲
中 華 民 國 106 年 7 月 18 日