臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 96年度東簡字第280號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡
易判決處刑（96年度偵字第708號），本院判決如下：
主 文
甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於參個月內向臺東縣政府公庫支付新台幣壹萬元。
扣案之電子遊戲機具「帝王星」貳臺（含ＩＣ板各壹片）及賭資新臺幣參萬陸仟陸佰貳拾元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、按電子遊戲場業管理條例第4條第2項規定，電子遊戲機不得 有賭博或妨害風化之設計及裝置。考其立法意旨，係為將電 子遊戲場業納入行政機關有效管理，以維護社會安寧、善良 風俗、保障公共安全及國民身心健康。茍有違反該禁止規定 ，即應依刑法賭博或妨害風化罪章相關刑責予以追訴處罰， 並非謂電子遊戲機如有賭博或妨害風化之設計及裝置者，即 無電子遊戲場業管理條例相關規定之適用。質言之，商業或 個人，倘以營利之意思，未經依該條例相關規定辦理營利事 業登記，擅自架設 (設置) 具有賭博或妨害風化之設計及裝 置之電子遊戲機，供不特定之人遊藝者，即該當同條例第22 條之犯罪構成要件；又所謂電子遊戲場業，指「業務」而言 。刑法上所謂業務，係以事實上執行業務者為標準，指以反 覆同種類之行為為目的之社會的活動而言；執行此項業務， 縱令欠缺形式上之條件，仍無礙於業務之性質。因此不論該 事業是否「專營」電子遊戲場業，亦不問經營是否需達「一 定之規模」，即使於原本所營事業外，兼營電子遊戲場業， 或所經營之電子遊戲場不具相當之規模，亦無礙於電子遊戲 場業管理條例相關規定之適用，最高法院90年臺非字第 276 號判例可資參照。被告甲○○於臺東縣臺東市○○街61巷10 5 號所經營之純純雜貨店內，擺設電子遊戲機供不特定人自 由到場把玩，揆之前揭說明，自有電子遊戲場業管理條例相 關規定之適用。是被告未依電子遊戲場業管理條例辦理營利 事業登記證，即在上址非法經營電子遊戲場業，擺設賭博性 電子遊戲機具與不特定之賭客賭博財物，核其所為，係犯電
子遊戲場業管理條例第22條違反未依電子遊戲場業管理條例 第15條規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規 定罪，及刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。而電子遊戲 場業管理條例第15條所規定之「經營電子遊戲場業」，係指 以經營電子遊戲場為業，是本罪之成立，本質上即具有反覆 性與延續性，故被告基於概括之犯意，在一定時間及空間內 反覆從事擺設電子遊戲機供不特定人把玩，於行為概念上， 應認為包括的一罪。被告所犯上開二罪間，為想像競合犯， 應依刑法第55條前段規定，從一重之電子遊戲場業管理條例 第22條規定處斷。爰審酌被告經營電子遊戲場業規模甚小， 對於社會善良風氣之侵害尚非鉅大，及犯罪後坦承犯行，態 度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之宣告刑，並諭知易科 罰金之折算標準。又96年7月4日公布之中華民國九十六年罪 犯減刑條例自96年7月16日施行，本件犯罪發生在96年4月24 日以前，合於減刑規定，乃諭知減其宣告刑期二分之一如主 文所示，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾因故意 犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前 案紀錄表附卷可稽，其因一時疏失，致罹刑章，其經此教訓 後，當知所警惕而無再犯之虞，本院認其刑之宣告以暫不執 行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款諭知緩刑2 年，以啟 自新，並酌量臺東地區少年多處弱勢，家庭功能不彰，為濟 其窮，同時依同條第2項第4款規定命被告於三個月內向臺東 縣政府公庫（臺灣銀行台東分行帳戶：臺東縣彩繪人生基金 ；帳號：000000000000號）支付新臺幣（下同）1 萬元為適 當。
三、扣案之賭博性電子遊戲機「帝王星」2 臺（含ＩC板各1片） 及上開二臺機具內之賭資共35,830元、賭客陳盈信所有之賭 資790 元，俱為當場賭博之器具與在賭檯處之財物，不問屬 於犯人與否，應依刑法第266條第2項規定，宣告沒收（最高 法院90年度台非字第189號判決意旨參考）。四、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑 法第11條前段、第266條第1項前段、第2 項、第55條、第41 條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4 款，刑法施行 法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑 條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 9 日 臺東簡易庭 法 官 蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀；上訴書狀應敘述具體理由。未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳昭穎
中 華 民 國 96 年 8 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。電子遊戲場業管理條例第22條
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。