臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度訴字第198號
原 告 隆通企業管理顧問有限公司
法定代理人 李秀英
訴訟代理人 黃重仁
被 告 林坤用
林宏哲
蔣家惠
江國倫
余順利
上五人共同
訴訟代理人 周逸濱律師
上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰貳拾貳萬肆仟參佰元整。原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定送達後十日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣陸仟柒佰捌拾柒元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納 裁判費，此為必須具備之程式。次按核定訴訟標的之價額， 以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標 的所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違 約金或費用者，不併算其價額；民事訴訟法第77條之1 第 1 、2 項、第77條之2 第2 項分別定有明文。又共有人基於共 有人之地位，依民法第821 條規定，請求回復共有物，乃為 全體共有人之利益，非僅為自己利益而為請求，該排除侵害 訴訟所得受之利益，應以回復共有物之全部價額為計算基準 ，而非以原告就該共有物之應有部分價額為依據，且不因被 請求人亦為共有人而有不同（最高法院103 年度台抗字第88 5 號、103 年度台簡抗字第123 號、101 年度台抗字第 722 號裁定意旨參照）。
二、查原告主張被告無權占用基隆市○○區○○段000○0地號及 同段347之4地號土地，以土地共有人身分起訴請求被告拆屋 還地及返還相當於租金之不當得利，則訴訟標的價額自應以 原告主張請求返還共有物全部之價額計算，並非以原告就該 共有物之應有部分價額為依據。上述二筆土地，其中347之1 地號面積為21平方公尺、公告土地現值為每平方公尺新臺幣 （下同）55,500元，另347之4地號面積為 1平方公尺、公告 土地現值為每平方公尺58,800元，此有土地登記謄本可稽， 是以，本件之訴訟標的價額應核定為1,224,300元（55500×
21＋58800×1＝0000000）。 至於原告以一訴附帶請求被告 給付相當於租金之不當得利部分，依上述第77條之2 第2 項 規定，不併計入訴訟標的價額。
三、末按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣 十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分， 每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵 收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元； 逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分 ，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計。 」民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院民 事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定 ，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十分 之一。本件訴訟標的價額為 1,224,300元，應徵第一審裁判 費13,177元，扣除原告前已自行繳納之裁判費 6,390元，尚 應補繳 6,787元。
四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告 。故原告至遲應於本院上開核定訴訟標的價額之裁定送達後 10日內向本院補繳第一審裁判費 6,787元。如逾期未補繳， 即以裁定駁回其訴。
五、依民事訴訟法第77條之1 、第249 條第1 項但書規定，裁定 如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
民事庭法 官 張婷妮
以上正本係照原本作成。
一、如不服本裁定主文第一項，得於本裁定送達後十日向本院提 出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣一千元，抗告於臺灣高 等法院。
二、對本裁定主文第二項，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
書記官 耿珮瑄
, 台灣公司情報網