臺灣臺南地方法院民事判決 96年度婚字第320號
原 告 乙○○
送達代收人 甲○○
訴訟代理人 蘇建榮律師
被 告 丙○○○
上列當事人間請求離婚等事件，本院判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣3800元由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：原告與被告於民國（下同）63年2月20日結婚，但 被告於94年間因積欠債務而離家出走，迄未返回與 原告同居，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中， 故依民法第1052條第1項第5款之規定，請求判決離 婚。
三、證據：提出戶籍謄本、債務資料、受（處）理查尋人口案 件登記表等各1份，並聲請訊問證人陳溫蓮只、林 天蔭。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條各款所列情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張之上開事實，業據原告提出戶籍謄本、債務資料、 受（處）理查尋人口案件登記表等各1份為憑，並經證人陳 溫蓮只、林天蔭證述明確，而被告受合法通知後，未到場抗 辯，亦未提出任何書面之陳述，原告之主張自堪信為真實。三、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，得為判決離 婚之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文。被告離家未 將其行止告知原告，迄今已2年，從未返家與原告共同生活 ，又無不能同居之正當理由，亦不分擔家庭生活費用，是被 告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情 事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請離婚， 應屬合法，應予准許。
四、據上論結：原告之訴，為有理由，並依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日 家事庭法 官 彭振湘
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 96 年 8 月 28 日 書記官 蕭伊舒