臺灣臺南地方法院家事判決 96年度婚字第188號
原告 乙○○
被告 甲○○BANDIT.K
,Khoomu
Thailan
前當事人間請求離婚事件，本院於民國96年8月6日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用新台幣叄仟元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟 法第386條各款所列情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：原告乙○○ （女，民國○○年○月○○日生，身分 證統一編號：Ｚ000000000號）與被告甲○○（男，民國○○ 年○月○○日生，泰國人籍）於民國91年5月30日結婚，目前 婚姻關係仍存續中。婚後夫妻感情初尚融洽，不料被告竟 於92年5、6月間藉故以與原告工作地點不同為由而搬出台 南市○○區○○路461巷21弄23號2樓之1之住所， 經原告 四處尋找均無所獲，原告於94年10月19日向鈞院訴請離婚 ，並經鈞院以94年度婚字第846號離婚案件審理在案， 原 告刊登公示送達公告於報紙後，被告透過訴外人楊進福與 原告聯絡，表示欲繼續兩造婚姻關係之意，希望原告撤銷 離婚之訴，原告遂於95年8月31日具狀撤回離婚之訴。 惟 迄今被告仍未與原告有任何聯繫，聯絡人楊進福亦無法說 明被告目前真正意思為何，被告顯係係惡意遺棄原告且在 繼續狀態中，請求依民法第1052條第1項第5款規定，准予 判決離婚。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、得心證之理由：按配偶之一方為中華民國國民者，其離婚 之原因事實，應依中華民國法律，涉外民事法律適用法第 14條定有明文。本件原告為中華民國國民，其離婚事件自 應適用中華民國法律；次按夫妻之一方，以惡意遺棄他方 在繼續狀態中者，為判決離婚之原因， 民法第1052條第1 項第5款定有明文。原告主張上情，業據提出戶籍謄本1紙 、結婚登記申請書1紙為憑， 核與證人即原告之表姊鄒佳
郡證述「我在兩造剛結婚時，時常看到被告，後來很多年 都未見到被告，至少有兩、三年，被告好像回泰國……」 之情節相符（見本院96年4月19日言詞辯論筆錄），復核 與本院依職權調閱94年度婚字第846號離婚卷宗查核無誤 。又本院依職權函詢內政部入出國及移民署，查知被告已 於95年11月18日出境，且被告因偽造文書案件遭管制入境 之時間為95年12月1日至100年11月18日止；而被告經合法 通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述；堪信原告之主張為真實。查被告於92年5、6月間離 家後即未與原告聯繫，經原告於94年10月19日向本院訴請 離婚刊登公示送達公告後，透過訴外人楊進福表示希望與 原告繼續婚姻關係之意，惟待原告於95年8月31日 具狀撤 回94婚字846號離婚案件後， 被告仍行蹤不明，又被告已 於95年11月18日離境返回泰國，被告離境之後，亦音訊全 無，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中。從而，原告以被告 惡意遺棄原告在繼續狀態中為由，訴請判決離婚，為有理 由，應予准許。
丙、結論：原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前 段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 20 日 家事法庭 法 官 王 獻 楠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於收受判決正本送達後20日內向本院提出上訴狀，並繳納上訴費及附具繕本。
中 華 民 國 96 年 8 月 20 日 書記官 黃 心 怡