臺灣臺南地方法院刑事裁定 96年度聲字第1040號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人因專科沒收案件，聲請沒收供被告犯罪所用之物（96
年度聲沒字第309號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○涉嫌違反商標法案件，業經臺灣 臺南地方法院檢察署檢察官於民國（下同）九十五年七月十 八日為緩起訴處分確定，並於九十六年七月十七日期滿。惟 扣案如附表所示之仿冒商品，為被告所有且供犯罪所用之物 ，爰依刑事訴法第二百五十九條之一規定聲請單獨宣告沒收 。
二、按檢察官依第二百五十三條或二百五十三條之一為不起訴或 緩起訴之處分，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之 物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴 訟法第二百五十九條之一定有明文。又犯商標法第八十一條 、第八十二條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品 ，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否， 沒收之，商標法第八十三條亦有明文。
三、經查，被告甲○○涉嫌違反商標法第八十二條之罪，業經臺 灣臺南地方法院檢察署檢察官以九十五年度偵字第八六一五 號為緩起訴處分確定，有該緩起訴處分書在卷可稽。次查， 扣案如附表所示之物乃被告所有，供被告犯本案犯罪所用之 物，業據被告供承在卷（見臺灣臺南地方法院檢察署九十五 年度偵字第八六一五號偵卷第九頁），並有路易威登公司委 任論衡國際法律事務所出具產品意見書、香奈兒公司、固喜 公司授權鑑定之薈萃商標協會台灣連絡處出具鑑定報告書、 查詢經濟部智慧財產局檢索服務之前開商標資料在卷可參， 綜上，是聲請人所請，於法並無未合，應予准許，爰依刑事 訴訟法第二百五十九條之一，商標法第八十三條之規定，裁 定如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 29 日 刑事第四庭 法 官 黃翰義以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 王麗鈞中 華 民 國 96 年 8 月 29 日附表：
┌──┬────────┬───┬─────────────┐
│編號│商標商品名稱 │數量 │商標專用權人 │
├──┼────────┼───┼─────────────┤
│ 一 │GUCCI手提包 │肆只 │義大利商‧固喜歡固喜公司 │
├──┼────────┼───┼─────────────┤
│ 二 │LV手提包 │壹只 │法商‧路易威登馬爾悌耶公司│
├──┼────────┼───┼─────────────┤
│ 三 │CHANEL手提包 │壹只 │瑞士商‧香奈兒公司 │
└──┴────────┴───┴─────────────┘