臺灣臺南地方法院刑事判決
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵緝字第
九二０號），其於準備程序期日就被訴事實為全部有罪陳述，本
院裁定進行簡式審判程序並判決如下：
主 文
甲○○共同攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、甲○○前於民國（下同）九十一年間，因毒品危害防制條例 及竊盜案件，分別經臺灣高雄地方法院以九十一年度鳳簡字 第五七七號判決判處有期徒刑六月，及以九十一年度易字第 四０六三號判決判處有期徒刑一年二月確定，並經同院以九 十二年度聲字第二０二三號裁定應執行有期徒刑一年六月確 定，於九十三年十二月十九日縮刑期滿執行完畢。二、詎猶不知悔改，於九十六年三月七日凌晨三時許，駕駛車牌 號碼不詳之自用小客車搭載許丁元（另案偵結），行經臺南 市○○路○段六０八號前時，見郭月琴所有由乙○○管領之 車牌號碼ＳＵ—九六九五號自用小貨車停放在前揭地點，且 載貨平臺上放置有冰箱二檯及冷氣一檯，竟與許丁元共同基 於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由甲○○駕駛前開自小 客車在旁把風，許丁元則持自備客觀上足以對人之生命、身 體、安全構成威脅，具有行兇危險性之六角鈑手一支破壞前 開自用小貨車之車門鎖，再破壞龍頭鎖、發動電門之方式， 竊取前開自用小貨車一輛、冰箱二檯及冷氣一檯。得手後， 甲○○自行駕駛前開自用小客車，許丁元則駕駛所竊得之前 開自用小貨車分頭逃離現場。嗣許丁元駕駛竊得之自小貨車 行經臺南市○○路○段五九九號前時，因不慎撞擊金志宏所 持有停放在路旁之車牌號碼ＹＺ—六八四一號自用小客車（ 無人員受傷），為金志宏發現報警而查獲上情。三、案經臺南市警察局第三分局報告臺灣臺南地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期 徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其於準 備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡 式審判程序之旨，並聽取檢察官之意見後，依刑事訴訟法第 二百七十三條之一第一項、第二百七十三條之二等規定裁定 進行簡式審判程序，且不受同法關於證據能力認定及調查方
式之限制，合先敘明。
二、前開犯罪事實，有下列事證足資證明：
㈠被告於偵查中及本院審理時之自白。
㈡同案被告許丁元於警偵訊時之證述。
㈢證人即被害人乙○○、金志宏於警詢之證述。 ㈣臺南市警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物 品清單、車籍作業系統—查詢認可資料單、贓物認領保管單 各一份、現場照片四幀。
三、論罪科刑
㈠按攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件 ，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、 身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行 竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有 行兇之意圖為必要（最高法院七十九年臺上字第五二五三號 判例要旨參照）。查本件被告甲○○與同案被告許丁元竊取 前開自用小貨車時，係由同案被告許丁元以六角板手破壞車 門鎖、龍頭鎖方式為之。而衡之六角板手乃金屬製品，且足 以撬開破壞車門鎖、龍頭鎖，足徵客觀上確屬足以殺傷人生 命、身體之器械，顯為具有危險性之兇器至明，準此，核被 告前開所為係犯刑法第三百二十一條第一項第三款攜帶兇器 竊盜罪，而其與同案被告許丁元就前開犯行，有犯意聯絡與 行為分擔，應論以共同正犯。
㈡又查，被告有前開犯罪事實欄所載之之前科，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表及臺灣臺南地方法院檢察署刑案資料查 註紀錄表各一件在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後五年內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並依法加重 其刑。
㈢爰審酌被告有犯罪事實欄所載之前科，此有前開臺灣高等法 院被告前案紀錄表一份在卷可憑，素行不良，並考量被告正 值壯年，四肢健全，卻不思以正當途徑賺取所需，無視他人 所有權之觀念，兼衡竊取財物價值非微，所幸旋為警查獲而 發還被害人乙○○領回，暨被告之參與程度、主從關係以及 犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑， 以資懲儆。又被告為前開犯行之犯罪時間，係在九十六年四 月二十四日前，所犯雖屬中華民國九十六年罪犯減刑條例第 三條第一項第十五款所列之罪，惟未受逾有期徒刑一年六月 之宣告，仍核與同條例第二條第一項第三款規定相符，應予 以減刑，並依同條例第七條、第九條之規定減其刑至二分之 一，另諭知易科罰金之折算標準。至被告用以犯本件竊盜罪 之六角板手，未據扣案，亦無證據尚且存在，為免將來執行
之困難，乃不為沒收之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第九條，刑法第三百二十一條第一項第三款、第二十八條、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，判決如主文。
本案經檢察官王誠到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日 刑事第四庭 法 官 黃欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳怡吟中 華 民 國 96 年 8 月 28 日附錄本案論罪科刑條文
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。