臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度司養聲字第12號
聲 請 人
即 收養人 石錦珠
聲 請 人
即被收養人 李宇哲
上列當事人聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
認可石錦珠於民國一百零六年五月二十二日收養李宇哲為養子。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可，且收養有無效、 得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；下 列親屬不得收養為養子女：二、直系姻親。但夫妻之一方， 收養他方之子女者，不在此限；夫妻之一方被收養時，應得 他方之同意；子女被收養時，應得其父母之同意。但父母之 一方或雙方事實上不能為意思表示者，不在此限；被收養者 為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可 ：（一）意圖以收養免除法定義務。（二）依其情形，足認 收養於其本生父母不利。（三）有其他重大事由，足認違反 收養目的；收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成 立時發生效力，民法第1079條、第1073條之1第1項第2款、 第1076條、第1076條之1第1項、第1079條之2、第1079條之3 分別定有明文。
二、聲請意旨略以：收養人石錦珠（女，民國〈下同〉50年6月 27日生，身分證統一編號：Z000000000號），願收養其已歿 配偶李志堯於前婚姻關係所生之子即被收養人李宇哲（男， 77年7月16日生，身分證統一編號：Z000000000號）為養子 ，雙方於106年5月22日訂立書面契約，爰聲請本院准予認可 ，並提出戶籍謄本、收養契約書等件為證。
三、經查，本件收養人石錦珠與被收養人李宇哲間，已有收養之 合意，且經其到庭陳明收養之意願（見本院106年6月28日非 訟事件訊問筆錄），而被收養人之生父李志堯、生母余木蘭 業已死亡，於事實上不能為意思表示，亦有李志堯、余木蘭 之除戶戶籍謄本在卷可憑。次查收養人石錦珠之配偶李志堯 雖已過世，惟依民法第971條之規定「姻親關係，因離婚而 消滅；結婚經撤銷者亦同」之反面解釋，收養人與被收養人 之姻親關係並不因李志堯亡故而消滅，被收養人仍屬收養人 配偶之子女。本院審酌收養人、被收養人均為成年人，雙方 確有收養合意，已合法成立收養關係，且被收養人之父母均 已死亡，收養人已實際照顧被收養人多年，堪認無意圖以收
養免除法定扶養義務，或有對被收養人之本生父母不利之情 事，亦未發現有其他重大事由，足認本件有何違反收養之目 的，執此，本件收養於法並無不合，應予認可。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23 條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主 文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日之不變期間內，向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 7 月 18 日
家事法庭司法事務官