臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度聲字第343號
聲 請 人 力菱機電事業股份有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 新企電子工程股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣士林地方法院九十三年度存字第二○五五號擔保提存事件聲請人所提存之新台幣叁拾叁萬元准予返還。
理 由
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔 保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以 裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定 有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之， 並為同法第106條所規定。而該條所謂訴訟終結，宜從廣義解 釋，包括執行程序終結在內。
聲請意旨略以：聲請人曾對相對人聲請假扣押，依本院93年度 裁全字第6037號民事裁定以新臺幣33萬元為相對人供擔保，並 以臺灣士林地方法院93年度存字第2055號擔保提存事件提存； 茲因聲請人已撤回假扣押之執行，又撤銷該假扣押之裁定，並 以律師函定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未 行使，爰聲請返還提存物等語。
經查，聲請人就其所主張之事實，業據提出民事裁定、提存書 、撤回假扣押執行聲請狀、律師函及掛號郵件收件回執等影本 為證，復經本院依職權調閱本院93年度裁全字第6037號民事卷 宗、臺灣士林地方法院93年度存字第2055號提存卷宗，查核屬 實。聲請人聲請返還提存物，核無不合，應予准許。中 華 民 國 96 年 8 月 13 日 民事第四庭 法 官 林玲玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 8 月 13 日 書記官 江虹儀
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網