臺灣基隆地方法院刑事裁定 106年度聲字第838號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 沈緯達
上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋中
付保護管束（106 年度執聲付字第141 號），本院裁定如下：
主 文
沈緯達假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人沈緯達因違反毒品危害防制條例案件 ，經本院判處有期徒刑9 年，在法務部矯正署臺東監獄東成 分監執行中，於民國106 年7 月21日核准假釋在案，依刑法 第93條第2 項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴 訟法第481 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依上開規定付保護管束 ，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法 第93條第2 項、刑事訴訟法第481 條第1 項分別定有明文。三、受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以100 年度 訴字第57號判決判處應執行有期徒刑9 年確定等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲受刑人於100 年7 月 15日入監執行後，經法務部矯正署以106 年7 月21日法授矯 字第10601726550 號函核准假釋在案，此觀法務部矯正署臺 東監獄東成分監假釋出獄人交付保護管束名冊即明，是聲請 人向本院提出本件聲請，核屬有據，應予准許。四、依刑事訴訟法第481 條第1 項，刑法第93條第2 項、第96條 但書，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
刑事第三庭 法 官 陳怡安
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
書記官 林怡芳