臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第2684號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 江東原律師
劉秋絹律師
邱靖貽律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字第二
二七四八號），本院訊問後，被告自白犯罪，本院認為宜以簡易
判決處刑，乃裁定改依簡易判決程序，並判決如下：
主 文
甲○○共同傷害人之身體，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據
一、犯罪事實：甲○○、孟慶緯（另經本院以九十六年度易字第 三五八號判決判處拘役三十日，減為拘役十五日）及胡震宇 三人係朋友，於民國九十五年八月十八日凌晨三時許，在臺 北市中山區○○○路○段三號七樓之錢櫃ＫＴＶ七０一號包 廂內，甲○○與胡震宇因細故發生口角爭執，胡震宇即基於 傷害之犯意，出拳毆打甲○○之左臉，致甲○○受有左耳撕 裂傷之傷勢（胡震宇此部分之犯行，另經本院以九十六年度 易字第三五八號判決判處拘役二十日，減為拘役十日）。後 於結帳離去時，在上開錢櫃ＫＴＶ一樓門口處，因胡震宇用 頭頂甲○○挑釁，甲○○一時氣憤，竟於當日凌晨三時四十 一分許，與孟慶緯共同基於傷害之犯意聯絡，出手毆打胡震 宇，致胡震宇受有臉部開放性傷口、右眼瞼瘀傷等傷勢。二、證據：
㈠被告甲○○之自白（見本院九十六年三月三十日準備程序筆 錄第二頁）。
㈡告訴人胡震宇之指訴。
㈢告訴人馬偕醫院診斷證明書。
㈣告訴人受傷照片三幀。
三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之 傷害罪，被告與共犯孟慶緯間有犯意聯絡及行為分擔，為共 同正犯。被告前曾因妨害自由案件，經臺灣高等法院於九十 二年十月九日以九十二年度上訴字第一四九一號判決判處有 期徒刑六月確定，並於九十二年十二月十九日執行完畢，其 於有期徒刑執行完畢後五年內，再因故意犯本件最重本刑為 有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項之 規定，加重其刑。爰審酌被告犯後坦承犯行而態度良好，本
件係由告訴人先為挑釁行為及其他一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告係 於九十五年八月十八日犯本件傷害犯行，所犯合於中華民國 九十六年罪犯減刑條例之減刑條件，應依該條例第二條第一 項第三款、第七條之規定減其宣告刑二分之一，併諭知易科 罰金折算之標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項 ，刑法第二十八條、第二百七十七條第一項、第四十一條第 一項前段，刑法施行法第一條之一，中華民國九十六年罪犯 減刑條例第二條第一項第三款、第七條，以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得於十日內提起上訴。
中 華 民 國 96 年 8 月 22 日 刑事第七庭法 官 吳冠霆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖純瑜
中 華 民 國 96 年 8 月 22 日附錄法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。