業務侵占
臺灣臺北地方法院(刑事),易字,96年度,1631號
TPDM,96,易,1631,20070802,2

臺灣臺北地方法院刑事宣示判決筆錄　　　96年度易字第1631號
　　公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
　　被　　　告　甲○○
上列被告因96年度易字第1631號業務侵占案件（起訴書案號：96
年度偵字第7175號），於中華民國96年8月2日下午4時，在本院
刑事第8法庭宣示判決，出席職員如下：
　　法　官　蘇嘉豐
　　書記官　蘇靜紅
　　通　譯　李京倍
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間提出上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主文：甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所 持有之物，處有期徒刑捌月。減為有期徒刑肆月，如易科罰 金，以新台幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：緣甲○○於民國95年8月1日任職於千翔公寓 大廈管理維護股份有限公司（下稱千翔公司，起訴書誤載為 千翔保全股份有限公司），並經該公司於該日派駐至位於台 北縣新莊市○○路586號之「國賓社區」擔任總幹事，負責 該社區之行政業務及向住戶收取管理費，為從事業務之人。 詎其竟意圖為自己不法之所有，於95年8月7日侵占住戶所繳 交之管理費共計新台幣（下同）76,034元，並自翌日起即未 至上開「國賓社區」到勤，嗣經該社區管理委員會通知千翔 公司處理，由千翔公司派員與該社區財務委員王清石就財務 收支情形進行清查，始發覺上情。
三、處罰條文：刑法第336條第2項，中華民國96年罪犯減刑條例 第2條第1項第3款、第7條、第9條，刑法施行法第1條之1。四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於訊問程序 終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。如得上訴而不服本件判決，得自收受判決送達之 日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達 之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第 二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，



以代判決書。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　2 　　日 刑事第一庭 法 官 蘇嘉豐
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇靜紅
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　2 　　日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第336條第2項：
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。