臺灣臺北地方法院交通事件裁定 96年度交聲字第880號
異 議 人
即受處分人 開明建設事業股份有限公司
代 表 人 甲○○
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，聲明
異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、異議意旨如附件聲明異議狀所示。
二、按違反道路交通管理處罰條例之受處分人，不服第八條主管 機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄 地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第八十七條第一 項定有明文。亦即，受處分人違反道路交通管理處罰條例者 ，須經主管機關裁決後，始得於法定期間向法院聲明異議。 又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式者，應以裁定駁回 之，道路交通案件處理辦法第十八條前段亦規定甚明。三、經查，本件異議人即受處分人開明建設事業股份有限公司（ 下稱：開明建設公司）所有之車牌號碼7958-DE 號自用小客 車，於民國96年5 月20日下午1 時23分許，行經仰德大道4 段路段時，以時速54公里超速行駛（該路段速限40公里）， 因而為該路段固定式微電腦自動測速照相儀器拍攝採證，經 臺北市政府警察局交通警察大隊員警黃世揚認證後，以受處 分人有違反道路交通管理處罰條例第四十條規定之行為，逕 行舉發。嗣異議人於96年8 月1 日逕向本院遞送異議狀，惟 按前揭說明，受處分人對於舉發通知單，尚不得逕向法院聲 明異議，詎本件受處分人於該案尚未裁決前，即逕向本院聲 明異議，核與道路交通管理處罰條例第八十七條第一項規定 之法律上程式，有所不符，爰予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十八條，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 8 月 10 日 交通法庭
法 官 王幸華
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳泰寧中 華 民 國 96 年 8 月 13 日
, 台灣公司情報網