臺灣臺北地方法院交通事件裁定 96年度交聲字第879號
異 議 人 開明建設事業股份有限公司
代 表 人 賴德彥
上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市政府
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（北市警交大字第ＡＣ
0000000號）所為之處分，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨詳如附件交通事件異議理由狀所載。二、按受處分人，不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁 決書之翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交 通管理處罰條例第八十七條第一項定有明文；而依同法第八 條第一項第一款、第三項規定，違反同法第十二條至第六十 八條之規定者，由公路主管機關設置之交通裁決單位處罰； 復按對於行車速度超過最高速限之處罰，規定於道路交通管 理處罰條例第四十條，是以，若異議人因違反道路交通管理 處罰條例第四十條之規定而受處分，欲依同法第八十七條規 定向管轄法院聲明異議者，自以經道路交通管理處罰條例第 八條之公路主管機關所設置之交通裁決單位裁決處罰之案件 方得為之。再交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異 議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式 可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回， 復為道路交通案件處理辦法第十八條所明定。
三、經查：本件異議人係因其代表人駕駛車號七九五八─ＤＥ號 自用小客車時，有行車超速情形，而為臺北市政府警察局士 林分局警員製單舉發（舉發違反道路交通管理事件通知單： ＡＣ0000000號），而本件異議人係對上開舉發違反 道路交通管理事件通知單聲明異議，並非對公路主管機關所 設置之交通裁決單位所為之裁決聲明異議，此觀卷附之交通 事件異議理由狀自明，揆諸前揭說明，異議人未待交通事件 裁決所作出正式之裁決結果，即逕行具狀向本院聲明異議， 與首揭道路交通管理處罰條例第八十七條第一項規定意旨有 違，是本件聲明異議不合法且無從補正，應予駁回。又本件 異議人若對前開舉發違反道路交通管理事件通知單之內容不 服，應嗣主管機關裁決並製作裁決書送達異議人後，再於收 受裁決書之翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議，方 符法制，附此敘明。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十八條，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 8 月 6 日
交通法庭法 官 劉素如上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳育君
中 華 民 國 96 年 8 月 6 日
, 台灣公司情報網