臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 106年度基交簡字第457號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 高啓聖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第337 號），本院判決如下：
主 文
高啓聖駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用詳如後附件之聲請簡易判決處 刑書之記載內容，並另就證據部分補充記載：有保管單、上 開機車之車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人、戶籍資 料等各1件在卷可稽【見臺灣基隆地方法院檢察署106年度速 偵字第337號卷第14至18頁】。
二、論罪科刑：
核被告高啓聖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。又被 告上開犯罪事實欄之犯罪前科及執行紀錄，有卷附臺灣高等 法院被告前案紀錄表與臺灣基隆地方法院檢察署刑案資料查 註紀錄表各1 份在卷可稽，是本件被告上開受有期徒刑執行 完畢，於5 年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，應依刑法第47條第1 項規定，論以累犯，加重其刑。玆審 酌被告飲酒後仍執意騎車行駛於市區道路上，欠缺深刻反省 及忽略家人之擔心，適經警對之施以呼氣酒精濃度測試，高 達每公升0.36毫克，顯見其視道路交通安全於無物，罔顧公 眾往來安全，並漠視其他用路大眾及自己之生命、身體及財 產，對交通安全所生之危害非輕，惟念其犯後坦承犯行，頗 有悔改之意，兼衡其犯罪手段、目的、家庭經濟狀況不富裕 ；復酌，依醫學實驗證明所得經驗法則，對於吐氣酒精濃度 達0.25MG/L以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛 能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2 倍， 而吐氣酒精濃度達0.5 MG/L以上時，將使駕駛人產生平衡感 與判斷力障礙升高，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍，甚 而如吐氣酒精濃度達0.75MG/L時，駕駛人將產生明顯酒醉、 步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍，達吐氣酒 精濃度達每1.0 MG/L時，將造成中度中毒，有步態不穩、噁 心、嘔吐、精神混惑不清狀態（參見蔡志中著，對飲酒不能 安全駕駛之執法研究，司法院第46期業務研究會講義）等一 切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日之折算標準，用啟被告應於飲酒前先自 思惟酒後駕車之違規行政罰責、刑事罰責，自己有無能力承 擔後果，況且喝酒之代價係行政罰及罰鍰、刑責罪刑之有期 徒刑及併科罰金亦不少，若另有民事糾紛者，豈不是虧大了 ，職是，若果真要喝酒者，請喝更高價格好酒，之後，坐計 程車或請沒有喝酒的好友帶自己返家，切勿自己酒後駕車受 罰繳鉅額金錢充裕國庫，賺錢是不容易、辛苦的，留給自己 好好用，不必酒駕受罰努力繳錢給國庫，實在划不來，自己 要會加減乘除算一算，不要心存僥倖自己害自己了，否則， 自己貪杯之酒後駕車如是因，自做自受惡果，非但置用路大 眾及自己之生命、身體及財產於潛在危險境地，尚且有可能 拖累關心自己的親朋好友額外付出不必的愛心錢，造成自己 犯錯別人幫忙買單，又會被關心自己的人碎碎唸提醒，自己 才知道後悔，豈不是虧更大了；再者，賺辛苦錢是自己多存 一些錢而給自己機會，不要結交酒肉朋友，倘有人願意替自 己繳上開罰金而自己不必歸還者，如此朋友似可以永續結交 ，否則，現在自己蒙難，以前結交喝酒朋友全失蹤，自己要 好好想一想，日後自己若重病臥床時，為自己給付醫療費用 係酒友嗎？為自己無怨無悔付出照顧心力者係酒友嗎？自己 平時又回饋多少給這些無怨無悔付出照顧自己的親人？酒友 係自己生命中之貴人會出錢出力無怨無悔日夜照顧重病臥床 的自己嗎？職是，自己應乘這次經驗，好好檢視一下自己可 用朋友有幾人，以供自己未來交往參考之用，然自己似宜加 以更改調整一下自己習慣，亦不要酒駕受罰與錢過不去，自 己好好反思一下，人生只有一次機會而已，凡走過的人生也 不會再重來過1次，因為人在的時候，以為來日方長什麼都 有機會，其實人生是減法，過一日，就少一日，人生之旅有 時候，沒有下一次，沒有機會重來，沒有暫停繼續；有時候 ，錯過了現在，就永遠永遠的沒機會了，自己用心甘情願的 心，勿心存僥倖酒後駕車，自己不再酒駕受罰害自己，自己 可以事先要求自己不喝酒駕車，不必等事後警方發現自己渾 身散發酒味，才苦苦求別人原諒，這時候，才發現自己上開 酒駕受罰所為是那麼可笑之不值得，且走不進的監獄世界就 不要硬擠了，更不要難為了別人，作賤了自己，何必呢？因 此，自己要好好想一想，善惡兩途，一切唯心自召，禍福攸 分，端視己心一念當下善惡念抉擇，加上自己宿習慣性之運 作，以決定之，自己願改過自新，多存一些錢，久久必獲吉 慶，所謂轉禍為福也，是自己切勿貪圖方便、勿心存僥倖， 更不要與自己荷包辛苦錢過不去，若存錢比喝酒快，錢多存 一些，健康多給一些，酒精少存身體一些，自己給自己一條
平安路，亦給別人共享這一條平安路，這樣才是對自己好、 大家好的人生。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第 41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受本件簡易判決書之日起10日內，向 本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭「切 勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本判決不服者，應具 備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受 判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 7 月 6 日
基隆簡易庭法 官 施添寶
以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受本件簡易判決書之日起10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
書記官 王珮綺
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第337號
被 告 高啟聖 男 28歲（民國00年00月0日生） 住西北市○○區○○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高啟聖於民國101年間，因2次妨害性自主案件，經臺灣基隆 地方法院以101年侵訴字第1號、第13號判處有期徒刑4年、4 月確定，嗣上開案件經同法院以裁定應執行有期徒刑4年2月 確定，104年11月19日假釋出監，106年1月3日假釋期滿未經 撤銷而執行完畢。詎其猶不知悔改，於106年6月19日18時許 ，在其工作之基隆市○○區○○街00號小吃店內飲用酒類， 飲酒後明知已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍於106年6月 20日11時許，自上開處所騎乘車號000—791號重型機車附載 康明華往基隆市仁愛市場方向行駛。嗣於同日11時5分許， 其行經基隆市○○區○○街00號前時，因身帶酒氣為警攔查 ，經警實施酒精測試，測得其口中吐氣酒精濃度達每公升 0.36毫克，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告高啟聖供承不諱，且有酒精測定紀錄表 （吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克）1紙及基隆市警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙附卷可資佐證 ，被告自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告高啟聖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後 駕駛公共危險罪嫌。被告曾受犯罪事實欄所載之有期徒刑執 行完畢，此有本署刑案資料查註記錄表在卷可稽，其於徒刑 執行完畢5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 106 年 6 月 23 日
檢 察 官 朱家蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
書 記 官 蕭叡程
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳訊到庭陳述之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。