臺灣基隆地方法院刑事判決 106年度交易字第124號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 簡名遠
盧張圓珠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字
第141 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告簡名遠於民國105 年6 月20日上午7 時 34分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿台2 線由 野柳往金山方向行駛，途經台2 線45.05 公里處欲左轉往核 二廠方向時，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況 ，隨時採取必要之安全措施，暨汽車行駛至交岔路口時，轉 彎車應讓直行車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事 ，詎其竟疏未注意及此，貿然左轉，適被告盧張圓珠駕駛車 牌號碼000-0000號自用小客車附載友人即告訴人吳阿生，自 對向車道行駛至上開路口處時，亦疏未注意車前狀況，隨時 採取必要之安全措施，致發現被告簡名遠駛至路口之自用小 客車時已煞車不及，而撞及該車右側車門，致告訴人受有左 側脛骨骨折併位移等傷害。因認被告2 人均涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。次按法院諭 知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307 條亦有明文。
三、本案被告2 人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告 2 人均係涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同 法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人委任告訴代 理人即其子吳振文與被告2 人於106 年7 月18日在本院當庭 達成調解，並經告訴代理人具狀撤回告訴，此有本院調解筆 錄、撤回告訴聲請狀各1 份附卷可稽，揆諸上揭規定，爰不 經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
刑事第一庭 法 官 謝昀芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
書記官 王靜敏