臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度訴聲字第17號
聲 請 人 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 陳怡穎
林麗芬
相 對 人 洪慈穗
向宏元
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，聲請人聲請核發
起訴證明書，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人於民國106 年5 月18日提出民事起訴狀，書狀中 並聲請對於系爭坐落嘉義市○區○○段00000 地號土地核發 起訴證明書，以利原告據此進行訴訟繫屬之登記等語。二、相對人略以：本件訴訟，原告係以民法第244 條第2 項之撤 銷權、同法第244 條之回復原狀請求權作為訴訟標的，均屬 債權之性質，且該等權利之取得、設定、喪失、變更，亦非 屬依法應登記者，原告聲請起訴證明，於法未合等語。三、按「訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設 定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前 ，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記」 ，民事訴訟法第254 條第5 項規定業於民國106 年6 月14日 經總統以華總一義字第10600073711 號令修正公布，並自同 年6 月16日起生效施行。本條項之立法，旨在防免因當事人 恆定原則，受讓訴訟標的法律關係之第三人受判決效力所及 致生不利，暨減少實體法上因信賴登記而產生紛爭，乃以公 示制度揭示訴訟繫屬之事實，使欲受讓該權利或標的物之第 三人有知悉訴訟繫屬機會，據為判斷是否受讓，以維法秩序 之安定。惟為避免過度影響被告及第三人權益，暨維訴訟繫 屬登記制度、保全程序之分野，限於繫屬中之訴訟以物權關 係為訴訟標的，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變 更，依法應登記者，始在適用之列。倘訴訟標的非基於物權 關係，或其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，非依 法應登記者，即與前揭規定之要件不符，法院無從裁定許可 為訴訟繫屬事實之登記。
四、經查，聲請人以106 年5 月18日民事起訴狀，依民事訴訟法 第254 條第5 項之規定，聲請就系爭嘉義市○區○○段0000 0 地號土地，為訴訟繫屬之登記，惟民事訴訟法第254 條第 5 項業於106 年6 月14日經總統以華總一義字第1060007371
1 號令修正公布，並自同年6 月16日起生效施行，業如上述 ，爰由本院依民事訴訟法施行法第2 條程序從新之原則，以 民事訴訟法第254 條修正後之規定為審酌。而本件聲請人訴 請撤銷洪慈穗與向宏元間就系爭嘉義市○區○○段00000 地 號土地所為夫妻贈與之債權行為及與夫妻贈與所為所有權移 轉登記之物權行為，係以民法第244 條第2 項之撤銷訴權為 訴訟標的。上開訴訟標的，非基於物權關係所生，茲與民事 訴訟法第254 條第5 項之要件顯有未符，職此，聲請人聲請 許可為訴訟繫屬事實之登記，與法即有未合，應予駁回。五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
民事第二庭 法 官 陳婉玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 7 月 14 日
書記官 高文靜
, 台灣公司情報網