臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度訴字第300號
原 告 崔海川
被 告 經國新城P3社區管理委員會
法定代理人 梁正和
被 告 黃晞晟
上列當事人間確認委任關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院一○五年度訴字第四三一號及一○六年度訴字第三○七號確認會議決議不生效力等事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序。民事 訴訟法第182 條第1 項定有明文。所謂訴訟全部或一部之裁 判，以他訴訟之法律關係是否成立為據，係指他訴訟之法律 關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言（最高法院18年 抗字第56號民事判例可資參照）。又按無訴訟能力人為訴訟 行為，應由法定代理人合法代理，故法定代理權之存在，乃 訴訟成立要件之一，法院應依職權予以調查。
二、經查，原告就經國新城P3社區於民國105 年4 月10日之105 年第1 次區分所有權人會議之合法性（即被告黃晞晟被選任 為被告經國新城P3社區管理委員會第12屆管理委員之區分所 有權人會議）及106 年3 月25日之106 年第1 次區分所有權 人會議之合法性（即梁正和被選任為被告經國新城P3社區管 理委員會第13屆管理委員之區分所有權人會議）既已向本院 另訴（即本院105 年度訴字第431 號、106 年度訴字第307 號）以先位請求確認該次會議決議不存在；備位請求該次會 議決議應予撤銷，業經本院調取前開案卷核閱無誤。是被告 間於105 年4 月11日起至106 年4 月10日止是否有主任（管 理）委員委任關係存在（即被告黃晞晟是否為被告經國新城 P3社區管理委員會第12屆管理委員），以及梁正和是否為被 告經國新城P3社區管理委員會之法定代理人、有無法定代理 權，係以本院105 年度訴字第431 號及106 年度訴字第307 號確認會議決議不生效力等事件訴訟之法律關係是否成立為 據，故於前開訴訟終結前，本院認有裁定停止本件民事訴訟 程序之必要。
三、爰依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 14 日
民一庭法 官 周欣怡
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 7 月 14 日
書記官 張子涵