臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度親字第21號
原 告 羅國成
被 告 羅國華
羅國豪
上列當事人間請求認領子女事件，本院於民國106年7月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
確認原告與被告羅國華、羅國豪之父王添來（民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，民國105年12月17日歿）之親子關係存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件被告羅國華經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準 用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但請求之 基礎事實同一者不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款 定有明文。本件原告原起訴請求被告羅國華、羅國豪之被繼 承人王添來應認領原告為其子，嗣改請求確認原告與被告羅 國華、羅國豪之父王添來之親子關係存在等語，核其社會基 礎事實同一，合於上開規定，自應准許。
三、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。 該條項所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之 存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此 項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言，故確認法律 關係成立或不成立之訴，苟具備前開要件，即得謂有即受確 認判決之法律上利益，縱其所求確認者為他人間之法律關係 ，亦非不得提起；就法律所定親子或收養關係有爭執，而有 即受確認判決之法律上利益者，得提起確認親子或收養關係 存在或不存在之訴，家事事件法第67條第1項亦有明文。本 件原告主張王添來事實上為原告之父親，然原告之父親欄未 卻空白未記載，且王添來業已過世，致原告身分處於不安之 狀態，繼承權有受侵害之危險，而此項危險得以對被告之確 認判決除去，依上揭說明，應認原告有即受確認判決之法律 上利益，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：原告係訴外人即原告之母羅美香及王添來所
生，於民國00年0月00日出生，其後羅美香與王添來於80年4 月10日結婚，婚後分別育有被告羅國華、羅國豪。原告自幼 即與羅美香、王添來、被告羅國華、羅國豪同住，並稱王添 來為父親，原告與被告2人原從王添來之姓「王」，因羅美 香與王添來離婚後，兩造方改為母姓「羅」，原告仍持續與 王添來保有聯絡。惟原告父親欄記載為空白，王添來於105 年12月17日死亡，原告為能認祖歸宗，請求確認原告與王添 來之親子關係存在等語，並聲明:確認原告與被告之父王添 來間之親子關係存在。
二、被告則以：
㈠被告羅國豪：伊與原告自幼一同生活，同意原告主張等語。 ㈡被告羅國華未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲 明、陳述及舉證。
三、本院之判斷：
㈠原告主張其於78年8月30日出生，母親為羅美香，羅美香與 王添來於80年4月10日結婚，婚後並育有被告羅國華、羅國 豪，原告與被告2人自幼一同生活，原告與被告2人原姓「王 」，其後改姓「羅」，王添來於105年12月17日死亡等情， 業據其提出兩造戶籍謄本、王添來除戶謄本、繼承系統表等 為證，且為被告羅國豪所不爭執；被告羅國華經合法通知， 亦未到庭或提出任何書狀爭執，堪信原告上開主張為真實。 ㈡按稱婚生子女者，謂由婚姻關係受胎而生之子女；從子女出 生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間；能證明受胎 回溯在前項第181日以內或第302日以前者，以其期間為受胎 期間；妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女 為婚生子女；非婚生子女，其生父親與生母結婚者，視為婚 生子女。非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女；其經生 父撫育者，視為認領，民法第1061條、第1062條、第1063條 第1項、第1064條、第1065條分別定有明文。本件依原告之 主張，其為生母與王添來婚前所生，自不適合婚生推定之規 定，如王添來真為其生父，則其生父、生母結婚，則為準正 ；且原告自小受王添來撫育，依上開規定已視為認領，亦毋 需王添來認領，合先敘明。
㈢本件原告委請五通生命禮儀師採集王添來口腔棉棒4支送法 務部調查局DNA鑑識實驗室鑑定結果認「（鑑定事由）原告 是否為王添來所生。（鑑定結果）依據遺傳法則，原告各項 DNASTR型別與王添來相對應型別比對均無矛盾，研判原告極 可能（機率99.99％）為王添來所生」，此有該室106年1月1 1日調科肆字第10523201300號鑑定書1份附卷可憑，被告亦 不爭執，堪認原告與王添來之親子關係確實存在。
四、綜上所述，原告請求確認其與王添來之親子關係存在，為有 理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法或所舉證據，經 本院斟酌後，認為均不足以影響本件判決結果，爰不再逐一 論述，併敘明之。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條， 民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 18 日
家事法庭 法 官 洪挺梧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 7 月 18 日
書記官 張菀純