臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度繼字第745號
聲 請 人 洪昇興
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
本件拋棄繼承應予駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係被繼承人洪林說綢之子女，被繼承 人於民國106年3月20日死亡，聲請人自願拋棄繼承，請准予 備查等語。
二、繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時 起3個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1、2項定 有明文。又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、 直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母， 復為民法第1138條所明定。又前揭法條所謂「知悉其得繼承 之時」，係指知悉被繼承人死亡及自己已依民法第1138條規 定成為繼承人之時而言。
三、經查，被繼承人洪林說綢（女，17年8月16日生，身分證統 一編號：Z000000000號，生前住嘉義市○區○○里0鄰○○ 街000號6樓2）於106年3月20日死亡，有除戶戶籍謄本1份在 卷可稽，依聲請人所提之繼承系統表、戶籍謄本等件，聲請 人係被繼承人洪林說綢之參男，為第一順序之繼承人，其等 於被繼承人顏瑞豐死亡後，應即知悉被繼承人洪林說綢死亡 ，其為繼承人之事實，且聲請人亦具狀表示：依公證書，房 地應由大哥繼承，但大哥已於3年多前死亡，繼承人是大哥 女兒洪鈺閔，本人於106年6月1日收到法院通知才知洪鈺閔 聲明拋棄等語（見本院卷第14至19頁）。惟前開法條所謂「 知悉」，係指事實部分而言（譬如死亡之事實，或前順序繼 承人是否拋棄繼承之事實），並非指無法律概念，亦非對遺 產範圍之瞭解而言，且子女得繼承父母之遺產一事乃為社會 通念，在我國即便未接受國民義務教育之人，於生活過程中 即可從相關報導或見聞之社會事件了解，不須接受相關法律 專業訓練甚明，是聲請人既於被繼承人洪林說綢死亡時即知 悉繼承之事實，其如欲拋棄繼承，依前揭規定及說明，應於 知悉其得繼承之時起3個月內以書面向法院為拋棄繼承之意 思表示。然本件遲至106年6月27日始聲明拋棄繼承一節，有 聲請狀上本院收狀日期戳章可佐，已逾3個月之期限，即於 首揭規定要件不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
家事庭 法 官 王昌國
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
書記官 蔡明峰