臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度司監宣字第9號
聲 請 人 龔清鍠
受監護宣告之人
龔清華
關 係 人 龔昱銘 嘉義市○區○○里○○○村00號
上列聲請人為受監護宣告人請求選任特別代理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任龔昱銘（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告之人甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人龔登仕之遺產分割繼承事宜之特別代理人，遺產之分割不得侵害受監護宣告之人甲○○之法定應繼分。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人甲○○負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係受監護宣告人甲○○之胞弟， 亦為監護人，因聲請人之父龔登仕於民國106年1月10日死亡 ，留有遺產，然為辦理遺產繼承登記及遺產分割協議事宜時 ，因聲請人與受監護宣告之人同為繼承人，違反民法禁止自 己代理之規定，致聲請人無法辦理遺產之繼承登記及分割協 議，爰聲請選任受監護宣告人甲○○之姪子龔昱銘，為其辦 理關於被繼承人龔登仕遺產繼承登記及分割協議事宜之特別 代理人。
二、按受監護宣告之人應置監護人；又監護人於監護權限內，為 受監護人之法定代理人；監護人之行為與受監護人之利益相 反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機 關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受 監護人選任特別代理人，民法第1110條、第1098條各定有明 文，而成年人之監護，除本節有規定外，準用關於未成年人 監護之規定，民法第1113條亦定有明文。
三、經查，聲請人為受監護宣告人之弟，因受監護宣告之人甲○ ○於106年5月17日法院裁定由聲請人監護，然因雙方均為被 繼承人龔登仕之繼承人，有利益相反之情形一節，業據聲請 人提出繼承系統表、戶籍謄本、遺產分割協議書、財政部南 區國稅局遺產稅免稅證明書為憑，堪以認定。則聲請人與受 監護宣告之人於辦理被繼承人龔登仕之遺產分割繼承事宜， 因雙方皆為繼承人，二人利益相反，依法自不得代理，揆諸 前揭說明，聲請人聲請為受監護宣告之人甲○○選任特別代 理人，為有理由。查關係人龔昱銘為受監護宣告之人之姪子 ，於本件繼承事件中，並非繼承人，亦無不適或不宜擔任該
受監護宣告之人甲○○特別代理人之消極原因，且關係人龔 昱銘亦同意擔任，有同意書及印鑑證明附卷可參，再審酌聲 請人所陳報如遺產產分割協議書所示之分割方案，受監護宣 告之人甲○○分得之遺產，已達其應繼分之價值，是全體繼 承人擬分割遺產之方案，符合受監護宣告人之利益，堪認由 關係人龔昱銘擔任受輔助宣告人甲○○之特別代理人，對其 權益應可善盡保護責任，應屬妥適，爰准許之。四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
家事法庭 司法事務官 黃冠嵐
以上正本係照原本作成
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
書記官 楊國色