臺灣臺中地方法院刑事判決 96年度易字第3343號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（96年
度偵字第11251號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年11月10日，以動產擔 保交易附條件買賣方式，向東元車業有限公司（下稱東元車 業公司）購買車牌號碼P9X—880號重型機車一輛，為動產擔 保交易之債務人，雙方並約定分期付款總價款為新臺幣（下 同）58800元，被告甲○○應自95年12月15日起，每月一期 ，每期期付4900元，分十二期攤還本息，且應將上開機車依 約定停放在臺中市○區○○○街151巷31號3樓之3其住處， 在價金未付清之前，標的物所有權仍屬於東元車業公司所有 ，被告甲○○僅得依約占有使用，不得任意遷移或為其他處 分，詎被告甲○○在取得標的物後，自95年12月15日第一期 起，即未依約繳納任何分期款項，並意圖不法之利益，於96 年2月間，將該車處分移轉登記予不知情之第三人劉西川， 致東元車業公司追索無著受有損害，案經東元車業公司告訴 偵辦；因認被告甲○○涉有違反動產擔保交易法第三十八條 之罪嫌等語。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決；又諭 知免訴判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零 二條第四款、第三百零七條分別定有明文。經查：被告甲○ ○行為後，動產擔保交易法已於96年7月11日修正公布施行 ，將原動產擔保交易法第三十八條所定之犯罪除罪化，並依 中央法規標準法第十三條之規定，自96年7月13日起發生效 力，是被告甲○○犯罪後之法律已廢止其刑罰，揆諸前揭規 定，爰不經言詞辯論，逕予諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第四款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 2 日 刑事第五庭 法 官 巫淑芳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官 王麗麗
中 華 民 國 96 年 8 月 2 日