竊盜
臺灣臺中地方法院(刑事),易字,96年度,1983號
TCDM,96,易,1983,20070814,1

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　96年度易字第1983號
公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第6427號
），本院判決如下：
　　主　 文
丙○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月；減為有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之壹仟公升空汽油桶壹
桶、貳佰公升空汽油桶伍桶、電動抽油馬達壹台，均沒收。又竊
盜，累犯，處有期徒刑肆月；減為有期徒刑貳月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之壹仟公升空汽油桶壹桶、貳佰
公升空汽油桶伍桶、電動抽油馬達壹台，均沒收。又竊盜，累犯
，處有期徒刑肆月；減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日；扣案之壹仟公升空汽油桶壹桶、貳佰公升空汽
油桶伍桶、電動抽油馬達壹台，均沒收。應執行有期徒刑伍月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之壹仟公升空汽油
桶壹桶、貳佰公升空汽油桶伍桶、電動抽油馬達壹台，均沒收。
　　犯罪事實
一、丙○○曾於民國91年間因妨害自由案件，經本院判處有期徒
刑6月確定，經通緝到案後，於95年1月16日以易科罰金執行
完畢。詎丙○○仍不知悔改，復意圖自己不法之所有，駕駛
其向甲○○所借用之車牌號碼ZZ－2750號自小貨車，車上放
置丙○○所有之電動抽油馬達1台、1000公升裝空汽油桶1桶
、200公升裝空汽油桶5桶，分別為下列竊取他人貨車油箱內
柴油之犯行：
㈠、於96年3月2日凌晨1時20分許，在臺中市西屯區○○○路與玉
門路口，徒手打開嘉聖通運有限公司所有、由戊○○使用之
車牌號碼315－KC號營業大貨車油箱之油箱蓋，再將上開電
動抽油馬達上之油管伸入該油箱內，將其內之柴油抽入其所
有之空汽油桶，因而竊得車牌號碼315－KC號營業大貨車油
箱內之柴油286公升，約值新台幣（下同）6492元。
㈡、於96年3月2日凌晨1時25分許，在臺中市西屯區○○○路與玉
門路口，以上開相同之手法，竊取明緯通運股份有限公司所
有、由丁○○使用之車牌號碼700－GJ號營業大貨車油箱內
之柴油384.94公升，約值8200元。
㈢、於96年3月2日凌晨1時40分許，在臺中市西屯區○○○路與國
祥街口，以上開相同之手法，竊取張方貴即順竹企業行所有
、由乙○○使用之車牌號碼672－RV號營業大貨車油箱內之
柴油312.77公升，約值7000元。
　　　　嗣丙○○在竊取上開車牌號碼672－RV號營業大貨車油
　箱內柴油之際，為乙○○發覺，隨即報請警方到場後，於96
年3月2日凌晨1時50分許當場查獲，並扣得丙○○所有供犯
罪所用之1000公升汽油桶1桶、200公升空汽油桶5桶、電動
抽油馬達1台。
二、案經臺中市警察局第6分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢
察官偵查起訴。
　　理　　由
一、訊據被告丙○○對於上開犯罪事實坦承不諱，核與證人戊○
○、丁○○、乙○○於警詢時證述之情節相符，並有扣押物
品目錄表1份、贓物認領保管單3份、統一發票3份、現場圖
１份、車籍資料3份、現場照片10張附卷可稽，復有扣案之
1000公升空汽油桶1桶、200公升空汽油桶5桶、電動抽油馬
達1台可資佐證。又扣案之電動抽油馬達一台係被告所有，
業據其於警詢及偵查中供述明確，雖被告嗣於本院審理時改
稱該電動抽油馬達係甲○○所有云云，然被告於警詢時業已
提及其為上開竊盜犯行所駕駛之車牌號碼ZZ－2750號自小貨
車，係其向甲○○所借用的等語，卻仍明確供稱扣案之電動
抽油馬達係其所有等語，顯見該電動抽油馬達應係被告所有
無誤。查被告竊取上開3輛貨車油箱內之柴油，其顯有為自
己不法所有之意圖。被告之自白核與事實相符，事證明確，
其犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告曾於
91年間因妨害自由案件，經本院判處有期徒刑6月確定，於
95年1月16日以易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告
前案紀錄表及臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表
在卷可按，其於前案之有期徒刑執行完畢後，5年以內故意
再犯本案3件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，均應依刑法第
47 條第1項之規定加重其刑。被告所犯3次竊盜犯行，犯意
各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告犯罪之動機、
目的、手段、其品行及智識程度、所竊得之財物價值尚非鉅
大，及其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑；又被告所為上開3次竊盜犯行之犯罪時間均 在96年4月24日以前，且合於中華民國96年犯罪減刑條例所 定之減刑要件，爰依該條例第2條第1項第3款、第7條、第9 條之規定，均減其刑期2分之1，並均諭知易科罰金之折算標 準，及定其應執行之刑。
三、扣案之1000公升空汽油桶1桶及200公升空汽油桶5桶，係被 告所有供其犯罪所用之物，此據被告於本院審理時供述明確 ；另扣案之電動抽油馬達1台，亦係被告所有供其犯罪所用 之物，業據被告於警詢及偵查中供述甚明，均應依刑法第38



條第1項第2款之規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。本案經檢察官李芳瑜到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8　　月　　14　　日 刑事第八庭 法 官 簡源希
上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官 張雅慧
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8　　月　　14　　日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。