臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 96年度桃交簡字第3031號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年
度偵字第14784號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、被告甲○○於民國96年5 月18日22時許至23時20分許止，在 桃園縣大園鄉海口村3 鄰海口46號住處飲用啤酒2 瓶後，已 達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟於飲酒後騎乘動 力交通工具車牌號碼FK6 －328 號重型機車，沿桃園縣大園 鄉○○路由竹圍往桃園方向行駛，於翌日（19日）凌晨00時 45分許，行經三民路一段與臺灣桃園國際機場出口處交岔路 口前（即台四線東向2.2 公里處），適有對向車道由溫士豪 所駕駛車牌號碼4603－KW號自用小客車在該路口左轉入機場 ，詎甲○○因不勝酒力，無法安全駕駛動力交通工具，不慎 以其前車頭碰撞溫士豪車輛右側車身（溫士豪未成傷），甲 ○○因而倒地受傷，經警據報到場處理，於送醫前對之實施 酒測，測得其呼氣中所含酒精濃度值每公升0.67毫克而查獲 。案經桃園縣政府警察局大園分局報請臺灣桃園地方法院察 署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、被告甲○○於警詢中坦承於前述時、地飲酒後駕車，經測得 其呼氣中所含酒精濃度值每公升0.67毫克而查獲之事實（見 偵查卷第5 、6 頁），且有酒精濃度測試單1 紙顯示其當時 呼氣中所含酒精濃度值每公升0.67毫克情形可佐（見偵查卷 第24頁）。而被告因不勝酒力，與溫士豪車輛發生碰撞而肇 事一情，亦據證人溫士豪於警詢中陳述明確（見偵查卷第9 、10頁），並有桃園縣政府警察局大園分局道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1 紙、現場及車損照 片共16幀在卷可稽（見偵查卷第13至23頁）；此外，復有卷 附桃園縣政府警察局桃警局交字第DB0000000 號舉發違反道 路交通管理事件通知單1 紙可證。而依交通部運輸研究所90 年9 月24日運安字第900005854 號函所載呼氣中酒精濃度每 公升含量為0.25毫克，即相當於血液中酒精濃度（BAC）0.0 5 ％，且依該函所附該所79年「駕駛人行為反應之研究－酒 醉駕車對駕駛行為之分析研究」指出：①BAC 達0.03％至0. 05％時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不 定，視覺與反應靈敏性減弱，對速度及距離的判斷力差。對
心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺，心情漸趨輕鬆，自信 心增加，多話，精神狀態處於陶醉感。②BAC 到達0.05％至 0. 08 ％時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍，駕駛能力受 損，遲而不決或決而不行。對心理行為之影響為：情緒鬆弛 ，感情與行為趨向誇張，肌肉不協調，精神處於興奮狀態。 ③BA C到達0.08％至0.15％時，對駕駛能力之影響為：判斷 力嚴重受到影響，體能與精神協調受損，駕駛之體能困難增 加。對心理行為之影響為：產生情緒異常現象，步伐不平穩 ，言語不清，反應惡劣，記憶及判斷力受損，精神處於錯亂 狀態。④超過0.15％時，對駕駛能力之影響為：視線搖晃， 駕駛已進入恍惚狀態，判斷及理解遭到扭曲，駕駛不穩定。 對心理行為之影響為：意識不明，嘔吐，站、走及講話困難 ，責任感喪失，精神處於麻痺狀態。⑤超過0.5 ％時，對駕 駛人能力之影響為：無法開車。對心理行為之影響為：爛醉 如泥，失去知覺可能致死，精神處於昏睡狀態。被告於本件 所測得呼氣中所含酒精濃度為每公升0.67毫克，相當於血液 中酒精濃度（BAC）0.134％，依上開說明，被告當時駕駛之 判斷力嚴重受到影響，再參酌被告前述酒後肇事情節，顯見 被告當時確已達於不能安全駕駛動力交通工具程度，而仍駕 車，足認被告前開任意性自白核與事實相符，洵堪採信。綜 上所述，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185 條之3 服用酒類不能安 全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告飲酒後駕車因而 肇事情節，其呼氣中所含酒精濃度值每公升0.67毫克，暨查 獲當時所顯醉狀，已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度 ，並審酌被告自承智識程度係國中畢業，其竟無視政府三申 五令禁止醉後駕車之法令，於服用酒類不能安全駕駛之情形 下，猶執意駕車上路，危及道路交通安全，明顯缺乏尊重其 他用路人之生命、身體、財產安全之觀念，惟其自承飲酒後 駕車之上情，犯後態度尚佳及其並無犯罪前科紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可稽，素行尚佳等一切情 狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準， 以資懲戒。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，刑法第185 條之3 、第 41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項但 書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 96 年 8 月 16 日 交通法庭 法 官 蘇琬能
上正本證明與原本無異。
書記官 許家慧
中 華 民 國 96 年 8 月 21 日本案主要論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
（重大違背義務致交通危險罪）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。