臺灣嘉義地方法院刑事判決 106年度簡上字第72號
上 訴 人
即 被 告 蔡富宏
上列被告因竊盜案件，不服本院嘉義簡易庭中華民國106年3月22
日106年度嘉簡字第364號第一審刑事簡易判決案件（聲請簡易判
決處刑案號：106年度偵字第1426號），提起上訴，本院管轄之
第二審合議庭判決如下：
主 文
原判決撤銷。
蔡富宏犯竊盜罪，累犯，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯 罪 事 實
一、蔡富宏於民國106年1月22日10時20分許，騎乘車牌號碼000- 000號輕型機車行經址設嘉義市○○路000號之川進營造公司 ，因見無人看管，認有機可趁，竟意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意，竊取履帶鐵板6片，再承前犯意，接續於 同日12時許，於上址，趁無人注意之際，竊取滾輪4個。得 手後，再以前開車輛運載至不知情之李玲玉（所涉贓物部分 經檢察官為不起訴處分）所經營之雄基資源回收場，以新臺 幣（下同）1,000餘元之代價，出售與李玲玉。二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告臺灣嘉義地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
甲、證據能力部分：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固有明文。 惟按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不 可信之情況者外，得為證據，同法第159條之1 第2項定有明 文。又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4 條之規定 ，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳 述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當 事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者， 視為有前項之同意，同法第159條之5規定甚明。本件檢察官 於本院審判程序時，就本判決所引用審判外之言詞或書面陳 述，均同意將之作為證據（見本院簡上卷第38至39頁、第65 頁），被告則迄本院言詞辯論終結以前，就本判決所引用審 判外之言詞或書面陳述，均未聲明異議，本院認該等具有傳 聞證據性質之證據，其取得過程並無瑕疵，且與待證事實具
有關聯性，證明力非明顯過低，以之作為證據係屬適當，認 俱得為證據。至其餘憑以認定本案犯罪事實之非供述證據（ 詳後述），查無違反法定程序取得之情，依同法第158條之4 規定反面解釋，亦具證據能力。
乙、實體部分：
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢時均坦承不諱，核與證人即 被害人劉智雄、證人李玲玉證述情節相符（見警卷第7至10 頁、第13至15頁，偵卷第11至12頁），並有被害報告單、保 管物品領回收據、嘉義市政府警察局扣押筆錄、扣押物品目 錄表、扣押物品收據（見警卷第18至25頁）在卷可稽，足認 被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證 明確，被告上開竊盜犯行，洵堪認定，應依法論科。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因公 共危險案件，經本院以104年度嘉交簡字第1596號判決判處 有期徒刑2月確定，於105年5月20日易服社會勞動執行完畢 等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於五 年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1項規定加重其刑。
三、原審判決認被告罪證明確，予以論罪科刑，固非無見。惟查 被告於原審判決後，業已獲告訴人宥恕，表示願意無條件原 諒被告等情，此有本院公務電話紀錄可證（見本院簡上卷第 55頁），原審判決未及審酌於此，容有未洽。被告執此指摘 原判決不當，為有理由，應由本院撤銷改判。爰審酌被告竊 取他人財物，侵害他人權益，所為實有不該，惟念告訴人已 表示不予追究被告責任，且竊得財物變賣後之金額非鉅，被 告犯罪手段尚稱平和，兼衡被告自承竊取財物變賣現金購買 酒類飲用之犯罪動機，暨其智識程度、家庭經濟狀況及身心 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。另本案被告自承竊得財物變賣現金1,000餘元， 依罪疑惟輕有利被告之原則，認本件被告犯罪所得為1,000 元，應依據刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收，倘全部或 一部不能沒收或不宜沒收時，依同條第3項追徵其價額。四、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰依刑事訴訟法第37 1條規定，不待其陳述，由檢察官一造辯論而逕行判決，併 此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第371條、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官陳志川到庭執行職務
中 華 民 國 106 年 7 月 18 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳育霖
法 官 謝其達
法 官 吳芙蓉
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 106 年 7 月 18 日
書記官 林珊慧
附錄法條：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。