臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 96年度壢簡字第618號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 CHEN RUNC
在臺居留地
上列被告因違反就業服務法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（95年度偵字第15918 號），本院判決如下：
主 文
CHEN RUNCARUN連續意圖營利而違反任何人不得媒介外國人非法為他人工作規定，處拘役伍拾日，如易科罰金，以銀元參佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日
事實及理由
一、本案犯罪事實，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、證據：
（一）被告CHEN RUNCARUN於警詢時之自白。（二）證人WONGYAI PRAMOT、THAMOEI DANUPHON、KHUNWISET SA IYAN、陳獲宜於警詢之證詞；證人鍾振聲於警詢及檢察官 訊問時之證詞。
（三）WONGYAI PRAMOT、THAMOEI DANUPHON、KHUNWISET SAIYAN 之外勞居留資料查詢表、易茂新實業股份有限公司94年度 薪資表、勞工保險加保申報表及WONGYAI PRAMOT、THAMOE I DANUPHON、KHUN WISET SAIYAN 之值勤卡各1 份。（四）現場照片14張。
三、被告行為後，如附表所示刑法條文及其配套規定業經變更， 並均於民國95年7 月1 日施行，茲依規範行為後法律變更所 生新舊法律比較適用之準據法即刑法第2 條第1 項之規定（ 逕適用裁判時法，最高法院95年5 月23日刑事庭第8 次會議 決議參照），為「從舊從輕」之比較（詳如附表所示），行 為後之法律並未較有利於被告，是均應適用行為時即修正前 之規定論處。據此，核被告所為，係意圖營利違反就業服務 法第45條規定，而犯同法第64條第2 項之罪。被告先後3 次 違反就業服務法犯行，時間緊接，所犯構成要件相同，顯係 基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依行為時刑法第56條 之規定論以1 罪，並加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目 的、手段、素行、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又因被告犯罪 之時間，係於96年4 月24日以前，合於中華民國96年罪犯減 刑條例所定之減刑條件，應減其宣告刑2 分之1 ，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，就業 服務法第64條第2 項，刑法第11條前段、第2 條第1 項前段 、行為時（即94年2 月2 日修正公布，95年7 月1 日施行前 之）刑法第56條、第41條第1 項前段，行為時（即95年5 月 17日公布廢止，同年7 月1 日施行前之）罰金罰鍰提高標準 條例第2 條，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 96 年 8 月 24 日 刑事第十庭 法 官 許炎灶
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉璟佳中 華 民 國 96 年 8 月 24 日附錄本案論罪科刑法條：就業服務法第64條第2 項。就業服務法第64條
違反第45條規定者，處新臺幣10萬元以上50萬元以下罰鍰。五年內再違反者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金。
意圖營利而違反第45條規定者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣120 萬元以下罰金。
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務違反第45條規定者，除依前二項規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科處各該項之罰鍰或罰金。附表：
┌──────┬───────────┬───────────┬────────────┐
│相關法律規定│行為時（修正前）之規定│裁判時（修正後）之規定│本案具體適用後之比較結果│
├──────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│刑法第33條第│罰金：1 元以上。 │罰金：新臺幣1,000 元以│行為時罰金刑之最低數額為│
│5 款 │ │上，以百元計算之。 │銀元1 元，折算後為新臺幣│
│ │ │ │3 元（提高倍數後為新臺幣│
│ │ │ │30元），裁判時罰金刑之最│
│ │ │ │低數額，則為新臺幣1,000 │
│ │ │ │元，以行為時之規定有利於│
│ │ │ │被告。 │
├──────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│刑法第56條 │連續數行為而犯同一之罪│（已刪除） │依行為時之規定，係論以1 │
│ │名者，以1 罪論。但得加│ │罪，依裁判時之規定，則應│
│ │重其刑至2 分之1 。 │ │數罪併罰，以行為時之規定│
│ │ │ │較有利於被告。 │
├──────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│刑法第41條第│犯最重本刑為5 年以下有│犯最重本刑為5 年以下有│依行為時刑法第41條第1 項│
│1 項前段 │期徒刑以下之刑之罪，而│期徒刑以下之刑之罪，而│前段、罰金罰鍰提高標準條│
│ │受6 個月以下有期徒刑或│受6 個月以下有期徒刑或│例第2 條（已廢止）之規定│
│ │拘役之宣告，因身體、教│拘役之宣告者，得以新臺│，易科罰金係以銀元100 元│
│ │育、職業、家庭之關係或│幣1,000 元、2,000 元或│以上300 元以下折算1 日，│
│ │其他正當事由，執行顯有│3,000 元折算1 日，易科│換算新臺幣後，係以新臺幣│
│ │困難者，得以1 元以上3 │罰金。 │300 元以上900 元以下折算│
│ │元以下折算1 日，易科罰│ │1 日，依裁判時刑法第41條│
│ │金。 │ │第1 項前段規定，其最低易│
├──────┼───────────┼───────────┤科罰金之折算標準為新臺幣│
│罰金罰鍰提高│依刑法第41條易科罰金或│（已廢止） │1,000 元，以行為時之規定│
│標準條例第2 │第42條第2 項易服勞役者│ │有利於被告。 │
│條 │，均就其原定數額提高為│ │ │
│ │100 倍折算1 日；法律所│ │ │
│ │定罰金數額未依本條例提│ │ │
│ │高倍數，或其處罰法條無│ │ │
│ │罰金刑之規定者，亦同。│ │ │
└──────┴───────────┴───────────┴────────────┘
, 台灣公司情報網