臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 96年度壢簡字第1664號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因毀損等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度
偵字第16915 號），本院判決如下：
主 文
乙○○損壞他人之自用小客車之駕駛座車門，足以生損害於他人，處拘役參拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。又受退去他人建築物之要求而仍留滯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告乙○○於民國96年7 月5 日8 時許，在桃園縣觀音鄉富 源村6 鄰95之3 號長霖續接有限公司（下稱長霖公司），找 尋已離家在上開公司工作之妻子甲○○，商談離婚及財產歸 屬事宜，因甲○○不願出面，致乙○○心生不悅，見甲○○ 所有車牌號碼KN-9245 號自用小客車停放於上址前，竟基於 毀損之犯意，手持木棒1 支（未扣案，無證據證明係被告所 有）敲打甲○○所有上開自用小客車之駕駛座車門，致車門 凹陷及部分烤漆遭破壞變形，需再鈑金始能回復原狀，該凹 陷部分之車門喪失效用，足以生損害於甲○○。長霖公司見 狀遂報警處理。詎乙○○仍未善罷甘休，乃進入長霖公司之 辦公室內喧哮，要甲○○出來與之見面，長霖公司經理見狀 ，遂與到場處裡之員警姜新樹要求乙○○離開辦公室，乙○ ○短暫先、後2 次離開後，旋再進入，丙○○乃再度要求乙 ○○離開，詎乙○○已受退去長霖公司所管領建築物之要求 ，其無正當理由，不肯離開，至同日9 時15分許仍滯留該處 ，長霖公司人員丙○○及甲○○迫於無奈，當場分別向員警 表示對乙○○提出告訴，嗣經警將乙○○帶回桃園縣政府警 察局大園分局新坡路派出所處理。案經甲○○、丙○○訴由 桃園縣政府警察局大園分局報請臺灣桃園地方法院檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、被告乙○○否認有何毀損、無故侵入他人建築物之情事，辯 稱：其未敲打甲○○所有小客車，其到長霖公司是要找妻子 甲○○，上開情事均為告訴人所誣指云云。經查：⑴上揭被 告持木棒毀損甲○○所有上開小客車之事實，除據告訴人即 證人甲○○於檢察官訊問時指證在卷外，並據目擊證人即長 霖公司員工簡茂盛於檢察官訊問時結證稱：乙○○拿長約1 公尺長條形木棒1 支敲打甲○○所有小客車駕駛座車門，車 門原本好好的，他持木棒敲打下去後，車門就凹陷了等情相
符（見偵查卷第30、31頁）。此外，並有上開小客車遭毀損 後照片1 張在卷可證（見偵查卷第23頁），足見被告所稱未 毀損上開小客車駕駛座車門，顯係飾卸之詞，不足採信。⑵ 被告受退去長霖公司所管領建築物之要求，並無正當理由， 而仍留滯之事實，業據告訴人即證人長霖公司經理丙○○於 偵查中指證明確，核與另一證人即到場處裡之員警姜新樹於 檢察官訊問時結證稱：當時丙○○有明確表示請乙○○不要 再進入公司，因為要上班了，乙○○原本在公司外面，我進 去後沒多久，乙○○又跟進來，後來我聽到經理丙○○有勸 阻乙○○，且請乙○○出去，我才請乙○○出去，他有出去 一下子，又進來，之後丙○○就跟乙○○說現在是上班時間 ，請乙○○立即出去，乙○○就在公司內咆哮等情（見偵查 卷第31、32頁），而證人即員警姜新樹與告訴人丙○○並無 仇隙當無甘冒偽證刑責，構詞誣陷被告之必要，故渠等證詞 應堪採信。復查被告受長霖公司人員退去之要求後，即無仍 留滯之正當理由。再者，被告在長霖公司辦公室停留，於長 霖公司人員明確請求離開後，仍繼續留滯相當時間，於長霖 公司人員迫於無奈，報警處理後，猶不肯甘心離去，其有無 故留滯他人建築物之故意，彰彰明甚。而長霖公司不論辦公 室內外，均屬於私人產業，有完全管領權限，得隨時歡迎他 人造訪，當然也隨時可以拒絕不受歡迎人士干擾，請求離開 。被告認為其至該公司找尋其妻甲○○，其可進入停留等情 ，洵屬誤解。是以，被告上開所辯，乃卸責之詞，不能採取 。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第354 條之毀損罪及刑法第306 條第 2 項之無故侵入住居罪。其所犯2 罪間，犯意各別，行為互 殊，應予分論併罰。爰審酌被告所為對告訴人2 人造成心中 莫大之恐慌，其犯罪所生之損害不輕，及其犯後態度等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行，均諭知易 科罰金之標準，以示儆懲。另按中國民國九十六年罪犯減刑 條例雖於96年7 月16日施行，惟查本件被告上開犯行均係在 96 年4月24日之後，與依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條 第1 項本文規定不符，並無上開減刑規定之適用，爰不予減 刑。至被告所持有供毀損之用之木棒1 支並未扣案，且無證 據係被告所有，爰不另為沒收之諭知，併此敘明。四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項，刑法第306 條第2 項、第 354 條、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。中 華 民 國 96 年 8 月 17 日 刑事第八庭 法 官 邱滋杉
以上正本證明與原本無異
書記官 田宜芳
中 華 民 國 96 年 8 月 17 日附論罪科刑依據之法條：
刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
, 台灣公司情報網