臺灣嘉義地方法院刑事判決 106年度易字第488號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 林獻堂
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第4007
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告林獻堂於民國106年5月10日18時2 分許，駕駛自用小客車欲返回嘉義縣○○鄉○○路00巷00號 住處時，適告訴人余昭瑩駕駛其母即告訴人鄭寶玲所有之車 牌號碼0000-00號自用小客車停放於55巷53號旁，導致其無 法進入自家巷口而心生不滿，遂基於毀損之犯意，在路旁撿 拾小石子後，行經車牌號碼0000-00號自用小客車旁時，以 小石子刮損該車左側板金，自頭至尾一道深痕，致該車左側 板金不堪使用，足以生損害於告訴人二人，因認被告涉犯刑 法第354條之毀損罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴， 又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條分別定有明文。本件被告因過失傷害案件，經檢察官 提起公訴，認被告係犯刑法第354條之毀損罪嫌，惟上揭罪 嫌，依同法第357條規定須告訴乃論。茲據告訴人二人於本 院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回 告訴狀2紙附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 14 日
刑事第二庭 法 官 吳育汝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 7 月 14 日
書記官 蘇春榕