給付貨款
臺灣新竹地方法院(民事),訴字,96年度,332號
SCDV,96,訴,332,20070827,1

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第332號
原　　　告　杰逸工程有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　黃淑怡律師
上　一　人
複 代 理人　呂紹聖律師
　　　　　　丙○○
被　　　告　承築營造有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國96年8月13日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參佰貳拾捌萬伍仟柒佰伍拾伍元，及自民國九十六年七月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣壹佰壹拾萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
（一）被告為台北縣三重市三和國民中學暨台北縣新店市屈尺國 民小學、板橋市文德國民小學、海山國民小學新建工程之 承攬人，為興建所需，自民國95年1月起陸續向原告購買 彩色鋼瓦板、平面鋼板等材料，累計達新台幣（下同）三 百六十三萬零二百四十元，原告業已交付，但被告除給付 三十四萬四千四百八十五元之外，其餘貨款三百二十八萬 五千七百五十五元均未蒙給付，原告委託律師去函被告於 文到5日內清償，但被告仍置之不理。則原告自得本於買 賣之法律關係，請求被告支付尚未給付之貨款，並自起訴 狀繕本送達翌日起加計法定遲延利息。
（二）聲明如下：
㈠被告應給付原告三百二十八萬五千七百五十五元，及自起 訴狀繕本送達翌日（即96年7月13日）起至清償日止，按 年息百分之五計算之利息。
㈡訴訟費用由被告負擔。
㈢原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、程序部分：




本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
四、得心證之理由：
原告主張之事實，已據其提出與所述相符之出貨單14紙、估 價單5張、請款單1份、林辰彥律師函暨掛號郵件回執各2件 為證，被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述，以供本院審酌，自堪信原告之主張為可採。按買 受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民 法第367條訂有明文。從而，原告基於買賣之法律關係請求 被告支付尚未給付之貨款三百二十八萬五千七百五十五元， 於法有據，應予准許。
五、假執行之宣告：
原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額准許之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　27　　日 民事第一庭 法　官　李珮瑜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　27　　日 書記官　朱苑禎